Ухвала суду № 41151088, 28.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ К/800/54706/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р. у справі № 808/9447/13-а за позовом Приватного підприємства "ВФ "Промсервіс" до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ВФ "Промсервіс" звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області , Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 р. позов задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів України.

Міністерство доходів і зборів України подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та направити справу до цього ж суду для продовження розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судом фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства доходів і зборів України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва