справа № 166/1445/14-ц
провадження №2/166/328/14
категорія: 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
30 жовтня 2014 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,
за участю секретаря - Заєць Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
17 жовтня 2014 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що між ними 21 березня 2011 року укладено кредитний договір №001-02505-210311, за умовами якого останньому надано кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень з лімітом кредитної лінії на рахунку в сумі 4730,46 гривень.
Згідно із договором відповідач зобов'язувався щомісяця в строки, визначені правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць; сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, а також процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Однак ОСОБА_1 станом на 06 серпня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2984,18 грн, що становить тіло кредиту.
Посилаючись на викладені обставини, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 2984,18 грн. та понесені судові витрати.
Представник позивача у поданій письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутності, наполягав на підтриманні позовних вимог, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечення проти позову не подав.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди позивача постановляє заочне рішення у справі.
Дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до повного задоволення.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом установлено, що 21 березня 2011 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки №001-02505-210311, відповідно до якого позичальник отримав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4730,46 грн.
За умовами п.п.2.3 п.2 договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах. Також п.п.2.4 п.2 договору визначено, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в період нарахування. При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку.
Згідно із п.п.3.3 п.3 договору держатель зобов'язаний здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, строки та порядку, визначені Правилами та Тарифами.
Умовами п.п.3.6 п.3 передбачено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (ОМП), складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі.
Відповідно до п.1.3 Тарифів плата за обслуговування кредитного літіму встановлена в розмірі 1,5 %.
В силу ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк у відповідності до умов договору та вимог цього Кодексу.
З наданого позивачем розрахунку ціни позову за даним договором вбачається, що станом на 06 серпня 2014 року загальна сума заборгованості відповідача перед ПАТ "Дельта Банк" становить 2984,18 грн, що становить тіло кредиту.
Такий розрахунок відповідає умовам договору і Тарифам на обслуговування платіжних карток.
Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання, передбачені умовами договору, укладеного з позивачем, має заборгованість по договору, яку не сплачує в добровільному порядку, тому вказана сума підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26257904436783, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 2984 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 18 коп. заборгованості, що становить тіло кредиту, за кредитним договором від 21 березня 2011 року №001-02505-210311.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №26257904436783, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційних скарг, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання, - з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Ратнівським районним судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий - підпис
Згідно з оригіналом
Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун
Судове рішення № 41150884, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1445/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: