Рішення № 4115081, 06.05.2009, Братський районний суд Миколаївської області

Справа №2-27

2009р.

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2009р. Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису його, як батька із свідоцтва про народження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 09 січня 2008 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі, за актовим записом НОМЕР_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає.

ОСОБА_2 звернувся із позовом до ОСОБА_1 про виключення запису його, як батька із свідоцтва про народження, посилаючись на те, що він із відповідачкою не проживає з лютого 2006 року і з того часу він її не бачив, окрім тільки, як вони розлучалися за згодою у відділі РАЦС Нахімовського району м. Севастополя.До цього часу вони з лютого 2006 року подружніх стосунків не підтримували. На даний момент він проживає із гр. ОСОБА_4 . Відповідачка неодноразово повідомляла ОСОБА_2 по телефону, що проживає із чоловіком та збирається з ним реєструвати шлюб. Про її вагітність позивачу відомо не було аж до отримання позову про стягнення аліментів. Він сплачує аліменти з 2000 року згідно виконавчого листа на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, та не визнала позовні вимоги ОСОБА_2

Відповідач, до початку судового засідання звернувся із заявою, в якій просив слухати справу без його участі у зв'язку із зайнятістю.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що позивачка з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвано 09 січня 2008 року на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАЦС Нахімовського районного управління юстиції в м. Севастополі, за актовим записом НОМЕР_1 . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач ухиляється від утримання сина, матеріальної допомоги добровільно не надає. До цього часу вони з лютого 2006 року подружніх стосунків не підтримували. На даний момент він проживає із гр. ОСОБА_4 . Про вагітність позивачки відповідачу відомо не було аж до отримання позову про стягнення аліментів. Він сплачує аліменти з 2000 року згідно виконавчого листа на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини, що підтверджується довідкою з місця роботи.

Відповідачем в якості доказі надано лист УЗО Центру озорони здоров'я матері та дитини міської лікарні НОМЕР_2 відділення перенатальної ультразвукової діагнистики від 06 грудня 2007 року, в якому вказано, що гр. ОСОБА_1 вагітна 13-14 неділь. Судом не встановлено факту наявності такого листа у відповідача, однак виходячи з цього, суд робить висновок, що на даний момент позивачка проживала АДРЕСА_1 з 23 червня 1992 року по 22 січня 2008 року, про що свідчить запис в пасопрті про реєстрацію позивачки.

Відповідачем також надано в якості доказів письмові пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ., однак суд не прийняв до уваги дані свідчення, так як свідки повинні в судовому засіданні на підставі ст. 50 ЦПК України дати правдиві показання про відомі їм обставини. Суд вважає, що дані пояснення не є доказами, так як судом не встановлено осіб, які могли бути свідками по спарві.

Відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документами закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а шлюб було розірвано 09 січня 200 року, тому дитина була зачата в шлюбі, що дає підстави на стягнення алментів з батька на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні цього обов'язку, кошти стягуються в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , у зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису його, як батька із свідоцтва про народження, відмовити, так як дане питання розглядається окремо від стягнення аліментів.

Керуючись вимогами ст. 179-183 Сімейного Кодексу України, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та судові витрати на користь держави в розмірі 51 грн.

У відповідності з Постановою КМ України від 21 грудня 2005р. №1258 суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь держбюджету у Братському районі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 250 гривень.

У відповідності з вимогами п. 1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в повному об'ємі.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису його, як батька із свідоцтва про народження, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Росіі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, аліменти на утримання мололітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 21 жовтня 2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 :

· судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні;

· судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ Братським районним судом Миколаївської області в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень на користь держбюджету в Братському районі, 22050000 код : 20889949 ГУДК в Миколаївській області, МФО: 826013, р/р 31214259700081.

Рішення набирає законної сили, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

На рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд, з подачею одночасно копії апеляційної скарги безпосередньо в апеляційний суд Миколаївської області.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно

Суддя –

Рішення набрало чинності 17 травня 2009р.

Оригінал рішення знаходиться в архіві Братського

Районного суду в цивільній справі №2-27/2009р.