Ухвала суду № 41150748, 21.10.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Київ К/800/53438/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Хмельницької митниці Міндоходів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Хмельницькою митницею Міндоходів України заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької митниці Міндоходів України на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у справі за позовом ПАТ "Славутський комбінат "Будфарфор" до Хмельницької митниці Міндоходів України про визнання протиправним та скасування рішення.

Відмовити в задоволенні клопотання Хмельницької митниці Міндоходів України про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу № 822/2212/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.