Ухвала суду № 41150575, 27.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 жовтня 2014 року Справа № 904/1856/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Костенко Т.Ф., Сибіги О.М.перевіривши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014у справігосподарського суду Дніпропетровської областіза позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" допублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" проскасування оперативно-господарських санкцій у вигляді донарахувань за період з 01.04.2013 по 29.08.2013 вартості не облікованої енергії у сумі 20 480, 16 грн

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.2. ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року. При поданні касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що статтею 55 Господарського процесуального кодексу України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

В даному випадку предметом позову є скасування оперативно-господарських санкцій у вигляді донарахувань за період з 01.04.2013 по 29.08.2013 вартості не облікованої енергії у сумі 20 480, 16 грн застосованих протоколом №4/3 від 11.09.2013 щодо розгляду акта про порушення Д№005414 від 29.08.2013, тобто вимога про стягнення грошей є майновою вимогою.

Отже, розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті за касаційне оскарження складає 913 грн 50 коп.

Згідно платіжного доручення №51065 від 03.09.2014, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 852 грн 60 коп., що не відповідає розмірам встановленим ст.4 Закону України "Про судовий збір" для сплати судового збору із позовів майнового характеру.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відмову у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, і 6 ч. 1 ст. 1113, касаційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, 1111, п.п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ДОМ.КОМ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 у справі №904/1856/14 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Ф. Костенко

О.М. Сибіга