ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 жовтня 2014 року Справа № 906/566/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Остапенка М.І.,суддів :Гончарука П.А., Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 рокуу справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елкопласт-Укр"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт"третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "Денисофф Аутсорсинг Компані"провизнання договору недійснимВ С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапласт" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, встановлено форму і зміст касаційної скарги, зокрема зазначено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За роз`ясненнями п.п. 2.2.2. п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21 лютого 2013 року, за подання позовної заяви про визнання договору (правочину) недійсним, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для позовних заяв немайнового характеру.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Із доданих до касаційної скарги матеріалів вбачається, що судовий збір, сплачено у розмірі 802,90 грн. відповідно до платіжного доручення № 133 від 17.09.2014 року, що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі, а тому за таких обставин, коли відповідачем судовий збір сплачено не у повному обсязі, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу повернути без розгляду.
Головуючий М. Остапенко
Судді П. Гончарук
Л. Стратієнко
Судове рішення № 41150519, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 27.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/566/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: