Ухвала суду № 41150512, 20.10.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 жовтня 2014 року Справа № 910/18427/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Губенко Н.М.,суддів:Кочерової Н.О., Самусенко С.С., Селіваненка В.П., Черкащенка М.М.,

розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 18.06.2014у справі№ 910/18427/13за позовомМіністерства охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрмедпостач"доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА"простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Міністерство охорони здоров'я України в особі Державного підприємства "Укрмедпостач" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" 180 626,92 грн. пені за період з 15.12.2012 по 11.06.2013 та 88 135,81 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання останнім умов договору № 76/12/297/21-24 від 26.10.2012 щодо строків поставки товару.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.12.2013 у справі № 910/18427/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.03.2014, позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 910/18427/13 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014 у справі № 910/18427/13, у якій просить вказану постанову, постанову апеляційного та рішення місцевого господарських судів скасувати, та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Заяву, з посиланням на постанову Вищого господарського суду України від 27.01.2010 у справі № 14/51, мотивовано неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.09.2014 у справі № 910/18427/13 заявнику було надано строк до 10.10.2014 для усунення недоліків, допущених при оформленні заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 18.06.2014.

Заявником усунуто зазначені недоліки у встановлений строк.

У відповідності до частини третьої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо заявник усунув недоліки заяви в установлений строк, вона вважається поданою в день первинного її подання до Вищого господарського суду України.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.01.2010 у справі № 14/51, на яку посилається заявник в обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду. У зв'язку з цим колегія суддів зазначає, що прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі, а тому на відповідні постанови не може здійснюватись посилання на підтвердження підстави, передбаченої розділом ХІІ2 ГПК України.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11114- 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМПЛАНЕТА" у допуску справи № 910/18427/13 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяН. Губенко Судді:Н. Кочерова С. Самусенко В. Селіваненко М. Черкащенко