Ухвала суду № 41150418, 13.10.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

13 жовтня 2014 р.Справа №804/12471/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про забезпечення позову шляхом заборони відчуження ФК «Кривбас» його активів та коштів, які знаходяться в установах банків, до розгляду адміністративної справи № 804/12471/14 по суті позовних вимог , -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року Криворізька південна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області (далі - позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Футбольного клубу «Кривбас» (далі - відповідач) з вимогами про стягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслуговуючих платника податків Футбольний клуб «Кривбас», на суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 49 140,26грн.

В прохальній частині позову позивач просив в порядку забезпечення адміністративного позову винести ухвалу про заборону про відчуження ФК «Кривбас» його активів та коштів, які знаходяться в установах банків, до розгляду адміністративної справи № 804/12471/14 по суті позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі; справу №804/12471/14 призначено до судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частиною першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Сторони належно повідомлені про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких клопотань, заперечень надано не було.

Забезпечення адміністративного позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, до вирішення адміністративної справи визначених законом заходів щодо створення можливості реального виконання у майбутньому постанови суду, якщо її буде прийнято на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 статті 117 КАС України суд може застосувати заходи забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Оцінивши усі докази, досліджені судом у їх сукупності, та виходячи з положень ст.117 КАС України, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтовано заявлене клопотання, а відтак - не доведено наявності підстав для забезпечення позову шляхом, вказаним у позові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 118, 133, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про забезпечення позову шляхом заборони відчуження ФК «Кривбас» його активів та коштів, які знаходяться в установах банків, до розгляду адміністративної справи № 804/12471/14 по суті позовних вимог - відмовити.

Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена; оскарження ухвали про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Ухвала не набула законної сили станом на 13.10.2014 суддя копія вірна помічник судді О.С. Рябчук О.С.Рябчук М.М.Бухтіярова