Ухвала суду № 41149894, 29.10.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/14001/13-ц

Провадження № 2-п/520/172/14

УХВАЛА

29.10.2014 року

Київський районний суд м.Одеси в складі:

Головуючого - судді Маломуж А.І.

за участю секретаря - Месропянцевої О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги»,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Добробут» звернувся до суду з вимогами ухвалити рішенням, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 - власника квартири №280 за адресою: вул. Люстдорфська дорога, 140/1 у м. Одесі - заборгованість по оплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.08.2005 року по 31.07.2013 року у розмірі 8201,68 гривень та судовий збір.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року позов було задоволено в повному обсязі.

12.09.2014 року відповідач ОСОБА_1, не погоджуючись із вказаним заочним рішенням, звернулася до суду з заявою про його перегляд, в якій просила скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що про розгляд справи вона не була повідомлена належним чином, рішення було ухвалено без її участі, копію позовної заяви та рішення не отримувала, про винесення заочного рішення по справі стало відомо лише 19 вересня 2014 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, ОСОБА_1 надала заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити її та посилалась на наявність доказів, які свідчать про меншу суму заборгованості перед позивачами.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд доходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення необхідно скасувати.

Згідно вимог ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Також, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що докази вручення заочного рішення відповідачу відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки заявник посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 березня 2014 року по справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ДОБРОБУТ» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги».

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 26.11.2014 року об 12.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3 «б»

телефон: 7189924

№ С26

______ 2014 року

вих..№__

ОСББ «Добробут»

м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 140/1

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Київський районний суд м. Одеси надсилає на Вашу адресу ухвалу суду від 29.10.2014 року про скасування заочного рішення.

Додаток: на _ аркушах.

Суддя: А.І. Маломуж