Вирок № 41149812, 25.09.2014, Ананьївський районний суд Одеської області

УКРАЇНА

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 491/860/14-к

ВИРОК

Іменем України

25 вересня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Скуртова М. І.

при секретарі Цицкун М. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження №12014160210000292 на підставі угоди відносно обвинуваченого громадянина: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Руставів, Грузинської РСР, зареєстрованого в АДРЕСА_1 фактично мешкає в АДРЕСА_2 громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, стан здоров'я нормальний, в скоєнні злочину передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора - Гурової І.М.

ВСТАНОВИВ:

В грудні місяці 2013 року, обвинувачений ОСОБА_1 отримав на певний час від покійного ОСОБА_2 обріз мисливської двохствольної рушниці, марки ТОЗ-БМ, 16-го калібру, 1962 року випуску, який переніс та зберігав за місцем свого фактичного проживання у домоволодінні, розташованому в АДРЕСА_2 для відлякування диких тварин та самозахисту.

25 червня 2014 року працівниками Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області, у відповідності до ст.ст.233,237 КПК України, з добровільної письмової згоди обвинуваченого ОСОБА_1, було проведено огляд території домоволодіння, в якому він проживає, розташованому в с.Ананьїв, 2-а дільниця, Ананьївського району Одеської області. В ході огляду у спальні вказаного будинку в отворі, який розташований між піччю та стінкою було виявлено обріз мисливської двохствольної рушниці, марки ТОЗ-БМ, 16-го калібру, 1962 року випуску, який обвинувачений ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку експерта №344-Б від 05 липня 2014 року обріз являється результатом внесення змін в мисливську рушницю 16 калібру, у виді укорочення саморобним способом ствола до залишкової довжини 264 мм та відпилювання значної частини прикладу. Вказаний обріз, в справному стані та придатний до стрільби.

В зв'язку з вище наведеним дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.263 ч.1 КК України, так як він незаконно придбав, носив, зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового слідства 20 липня 2014 року між прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Тумасян А.Х. та підозрюваним ОСОБА_1, було укладено угоду, згідно з якою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сприяв розкриттю злочину та проведенню кримінального провадження.

При узгодженні питання про покарання за вчинене правопорушення, сторони дійшли згоди та клопочуть про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, звільнивши його від відбуття покарання з іспитовим строком один рік.

Можливість укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні передбачено п.2 ч.1 ст.468 КПК України.

Згідно ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого .

Згідно п.1 ч. 3 ст.314 КПК України на підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином. В судовому засіданні з'ясовано, що обвинувачений повністю розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч.2 ст.473 КПК України та наслідки невиконання угоди згідно ст.476 КПК України.

Укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, зокрема не суперечать вимогам ст.ст. 65,69 КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи, чи інтереси сторін або інших осіб, відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, вивчені судом документи кримінального провадження свідчать про наявність підстав для визначення винуватості.

На підставі викладеного вище суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 20 липня 2014 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Тумасян А.Х. і призначення обвинуваченому узгодженого покарання.

Керуючись ст.ст.314, 368, 370, 374, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури Ананьївського району Одеської області Тумасян А.Х. від 20 липня 2014 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України ОСОБА_1 від призначеного покарання звільнити встановивши йому іспитовий строк випробовування, якщо протягом одного року він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь держави: рахунок - 31111115700022, код одержувача - 37880348, одержувач - УК в Ананьївському районі /24060300, МФО - 828011, банк - ГУДКСУ в Одеській області, витрати за проведення судової експертизи в сумі 393 (триста дев'яносто три) гривні 12 (дванадцять) копійок.

Речові докази по справі які знаходяться в черговій частині Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області: обріз мисливської двохствольної рушниці, марки ТОЗ-БМ, 16-го калібру, 1962 року випуску - знищити.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: М. І. Скуртов