Справа № 758/165/14-ц
Категорія 26
УХВАЛА
21.08.14 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Трегубенко Л. О.,
при секретарі - Подплетнікова В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва питання про виправлення описки в рішенні суду від 20.08.2014 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 і відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, - про визнання п. 3.1.2.3. договору застави транспортного засобу №77.1/АА-00840.08.2-3 від 29.04.2008 р. недійсним, і виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ :
Відповідно до рішення суду від 20.08.2014 р. позов задоволено, визнано п. 3.1.2.3. договору застави транспортного засобу № 77.1/АА-00840.08.2-3 від 29.04.2008 р., укладеного між ВАТ «Родовід Банк», правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк», та ОСОБА_1, недійсним. А також, визнано виконавчий напис, вчинений 27.11.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, реєстр № 1124, таким, що не підлягає виконанню.
Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, виявлено допущену описку в резолютивній частині рішення суду в прізвищі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме: помилково зазначено прізвище «ОСОБА_1», а правильне прізвище - «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки …
Суд, вивчивши матеріали справи, відповідно до ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним з власної ініціативи виправити в резолютивній частині рішення суду допущену описку у прізвищі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 20.08.2014 р. описку у прізвищі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, з «ОСОБА_1» на правильне - «ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд міста в установленому законом порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
СуддяЛ. О. Трегубенко
Судове рішення № 41149718, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 21.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/165/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: