Справа № 639/7666/14-ц
№2/639/1842/2014
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Срокіної І.І.,
за участю секретаря - Макушенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 15184,18 грн. та судовий збір.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 13.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20122-131112.
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.,
Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів,нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Відповідач станом на 14.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка на теперішній час не погашена.
Таким чином, станом на 14.05.2014 року за відповідачем по укладеному з ПАТ "Дельта" кредитному договору № 003-20122-131112 від 13.11.2012 року існує заборгованість на загальну суму 15184,18 грн., яка складається з : тіла кредиту - 5484,18 грн., - прострочене тіло кредиту 4450 грн., - заборгованість за відсотками 0,00 грн., - заборгованість за комісіями 5250,00 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, просив розглядати справу за його відсутністю, та ухвалити заочне рішення у випадку неявки відповідача у судові засідання.
Відповідач у судові засідання жодного разу не з'явився, уся кореспонденція, яка направлялася на його адресу, повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів постановляє заочне рішення.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності до ст. 526 ЦК України , зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти /кредит/ та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Так, судовим розглядом встановлено, що 13.11.2012 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 003-20122-131112 (а.с. 4-7).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2, 2.5 частини 1 вищевказаного Договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні
Згідно п. 2.3 частини 3 договору, банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10000 грн.
Кредитні кошти та власні кошти використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачем у суб'єктів господарювання, зняття готівки. Виконання своїх перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором.
У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені позивачем, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів.
Відповідач станом на 14.05.2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість за договором № 003-20122-131112 у розмірі 15634,18 грн. (а.с.3).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243рн. 60 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. 3,4,5,14,30,80 , 88, 118-20,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України , ст. 3,11,15,16,22, 526,530,1046-1056 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ "Дельта Банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору у розмірі 15184 (п'ятнадцять тисяч сто вісімдесят чотири) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. код НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивачем рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії , шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя І.І. Срокіна
Судове рішення № 41149467, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 639/7666/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: