Ухвала суду № 41149434, 30.10.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

30 жовтня 2014 року № 810/6154/14

Київський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Лапій С.М., судді - Балаклицький А.І. та Щавінський В.Р.,

при секретарі судового засідання - Феленюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 94 ОСОБА_1 до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду 29.10.2014 о 21 год. 33 хв. звернулась кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №94 ОСОБА_1 з позовом до Окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94, в якому просить визнати протиправним рішення відповідача щодо відмови у проведенні повторного перерахунку голосів виборців на виборчій дільниці № 321273, визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання позивачу постанови про відмову у задоволенні скарги про призначення повторного перерахунку голосів виборців на вказаній виборчій дільниці, зобов'язати відповідача провести повторний перерахунок голосів на виборчій дільниці № 321273 та встановити підсумки голосування в межах відповідного виборчого округу з урахуванням протоколу про повторний перерахунок голосів.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову шляхом зобов'язання відповідача утриматись від встановлення підсумків голосування у загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та (або) транспортування виборчих документів до Центральної виборчої комісії до розгляду даної адміністративної справи.

На обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що відповідачем всупереч та з порушенням вимог Закону України «Про вибори народних депутатів України» в частині встановлення підсумків голосування складено протокол про підрахунок голосів та з урахуванням зауважень ЦВК складено підсумковий протокол про підрахунок голосів по одномандатному виборчому округу № 94, який готовий для подачі до ЦВК.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача проти клопотання заперечував з тих підстав, що станом на 16 год. 15 хв. 30.10.2014 Окружною виборчою комісією з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу № 94 подано, а Центральною виборчою комісією прийнято протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці №321273, у тому числі уточнений, на підтвердження чого надав копії відповідних відомостей.

Заслухавши доводи та пояснення представників сторін, розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Як встановлено судом, підсумки голосування відповідачем станом на час розгляду клопотання про забезпечення позову встановлено, а протоколи про підрахунок голосів виборців на виборчих дільницях передано належним чином до Центральної виборчої комісії.

Керуючись статтями 117, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відмовити.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Лапій С.М.

Судді Балаклицький А.І.

Щавінський В.Р.