Вирок № 4114937, 12.02.2009, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа 1-32/2009 р.

В и р о к

І м ' я м У к р а ї н и

12 лютого 2009 року Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Скрипник В.Ф.

при секретарі Рогоз Л.М.

з участю прокурора Зеленого Д.А.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жашків справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Литвинівка Жашківського району Черкаської області, громадянки України, українки, освіта неповна середня, вдови, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1, судимої 29 серпня 2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст.310 ч.1 КК України у вигляді штрафу в сумі 51 грн. у доход держави, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 грудня 2008 року в АДРЕСА_1 умисно, незаконно придбала шляхом привласнення знайдене у своєму будинку подрібнене суцвіття коноплі вагою 94 гр.. яке згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/2 від 31.12.2008 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом (марихуаною) невисушеним, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 79.618 грама, після чого умисно, незаконно зберігала його в будинку за вищевказаною адресою без мети збуту.

19 грудня 2008 року в АДРЕСА_1, працівниками міліції Жашківського РВ УМВС при проведенні огляду домоволодіння підсудної ОСОБА_1 в кухні будинку вищевказане суцвіття коноплі було виявлене та вилучене та вилучене.

Допитана під час досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою не визнала і показала, що 19 грудня 2008 року біля 11 год. в її домоволодінні працівники міліції під час проведення обшуку в кухні її будинку на столі виявили і вилучили поліетиленовий пакет, в якому знаходилось подрібнене суцвіття коноплі, яке вона знайшла в кухні свого будинку 17 грудня 2008 року у пакеті з травами, з яких вона заварює чай. Раніше вона її там не бачила. Вона вважає, що коноплю додому приніс її покійний чоловік ОСОБА_2, який помер в серпні 2005 року. Про коноплю вона нічого не знала. ЇЇ чоловік при житті розповідав, що курить коноплю. В нього були хворі легені і вживаючи коноплю, він почував себе краще. Знайшовши суцвіття коноплі, вона хотіла його викинути, але так як в будинку не було відра для сміття, тому поклала на стіл, після операції на милицях, то не могла сама викинути коноплю, а потім забулася за неї. Виявлений пакет з коноплею працівники міліції опечатали та вилучили.

Вина підсудної ОСОБА_1 стверджується:

- показаннями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, досліджених судом

у сукупності з іншими доказами про те, що 19 грудня 2008 року біля 11 год. в АДРЕСА_1 в домоволодінні підсудної ОСОБА_1 під час обшуку в кухні будинку було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. У їх присутності ОСОБА_1 пояснила, що в пакеті знаходиться подрібнене суцвіття коноплі, яке на її думку, було зібране покійним чоловіком. Також пояснила, що її чоловік хворів, а щоб помۥякшити біль, вживав коноплю шляхом куріння. Вона знайшла суцвіття коноплі в своєму будинку кілька днів назад і збиралася його викинути, але пізніше забула про нього. В їх присутності поліетиленовий пакет з суцвіттям коноплі, виявлений у ОСОБА_1, був опечатаний та вилучений працівниками міліції ( а.с.28,29);

- даними протоколу огляду місця події, а саме домоволодіння ОСОБА_1, яке знаходиться в АДРЕСА_1, в будинку якої було виявлене та вилучене подрібнене суцвіття коноплі ( а.с.9-11) ;

- даними протоколу обшуку, в якому зафіксовано, що в будинку ОСОБА_1, який знаходиться в АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено суцвіття коноплі ( а.с.7);

- даними протоколу огляду речових доказів, а саме суцвіття коноплі, яке було

виявлено і вилучено у підсудної ОСОБА_ 1( а.с.32);

- даними висновку судово-хімічної експертизи №2/2 від 31.12.2008 року,

згідно якого суцвіття коноплі, вилучене у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - каннабісом ( марихуаною) - ( а.с.38-41).

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини справи, що пом′якшують та обтяжують покарання.

Помۥякшуючою покарання обставиною суд враховує вік підсудної, яка є пристарілою, вдовою та має на утриманні двох малолітніх внуків.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З врахуванням даних про особу підсудної ОСОБА_1, яка в 2001 році, 2007 році, 2008 році притягувалась до судової відповідальності за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, висновків не робить, тому суд вважає призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде їй необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Але поскільки вона є інвалідом 2 групи, є нетранспортабельною і пересувається на милицях після проведених їй операцій, тому суд вважає звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Суд не вбачає підстав для застосування до ОСОБА_1 вимог ст.69 КК України, зокрема призначенням їй покарання у вигляді штрафу, так як вона до цього часу мінімальний штраф за попереднім вироком суду від 29 серпня 2008 року так і не сплатила.

Суд вважає стягнути з підсудної ОСОБА_1 судові витрати в сумі 112 грн.68 коп. за проведення судово-хімічної експертизи в іншій частині - стягнення судових витрат за проведення судово-хімічного дослідження в сумі 112 грн.68 коп. відмовити.

Речові докази підлягають знищенню.

Цивільного позову немає.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

  З а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов′язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд, а строк виконання вироку відрахувати з 12.02.2009 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_1 112 грн.68 коп. судових витрат на рахунок одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази: суцвіття коноплі вагою 94 грами, що знаходяться в Жашківському РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий В.Ф.Скрипник