Рішення № 41149119, 16.10.2014, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2399/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2014 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої: Даруда І.А.

при секретарі: Сатін Н.М.

з участю представника позивача: Михайлишин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іршава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 30 вересня 2008 року між ВАТ «Фольксбанк» (правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк») та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №KF52683 з додатками, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 20 000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 29.09.2023 року під 13,5% річних.

Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №1630_184 від 30.09.2008 року.

Відповідно до п.5.2.9. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов»язання у наступних випадках:

-затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

- утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №KF52683 від 30.09.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №KF52683/8-2 від 17.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 являється поручителем по зобов»язанням ОСОБА_2

Згідно п.2. договору поруки, поручитель зобов»язаний у випадку порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

17 червня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_3 повідомлення-вимогу, однак, він як поручитель за договором поруки свої зобов»язання з виконання зобов»язань згідно договору поруки та кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Відповідачка ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань не виконала, а саме заборгувала банку кошти у загальній сумі 15 166,00 доларів США, що становить 208 591,56 грн. по курсу НБУ станом на 16.09.2014 року (1$=12,903103 грн.), з яких:

15433,00$=199133,59 гривень - заборгованість по кредиту;

701,28$=9048,69 гривень - заборгованість по відсотках.

Пеня станом на 16.09.2014 року становить 31,71$ = 409,29 грн.

Представник позивача Михайлишин В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі, тому на підтаві ст.169 ЦПК України справу розглянуто в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає, тому підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в її відсутність.

Заслухавши представника позивача Михайлишин В.М., дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 30 вересня 2008 року між позивачем ВАТ «Фольксбанк» (правонаступник ПАТ «ВіЕс Банк») та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №KF52683 з додатками, згідно якого ОСОБА_2 було надано кредит в розмірі 20 000,00 доларів США, з кінцевим строком погашення не пізніше 29.09.2023 року під 13,5% річних.

Позивачем умови кредитного договору виконано та надано кредит в сумі визначеній кредитним договором, що підтверджується заявою на видачу готівки №1630_184 від 30.09.2008 року.

Відповідно до п.5.2.9. кредитного договору позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит та сплатити проценти, а також можливі пеню та штрафні санкції, незалежно від строку зобов»язання у наступних випадках:

-затримання сплати частини кредиту, та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць;

- перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків;

- утворення в позичальника простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами.

В якості забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором №KF52683 від 30.09.2008 року з ОСОБА_3 було укладено договір поруки №KF52683/8-2 від 17.11.2011 року, згідно якого ОСОБА_3 являється поручителем по зобов»язанням ОСОБА_2

Згідно п.2. договору поруки, поручитель зобов»язаний у випадку порушення боржником своїх зобов»язань перед кредитором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

17 червня 2014 року позивачем було надіслано відповідачу ОСОБА_3 повідомлення-вимогу, однак, він як поручитель за договором поруки свої зобов»язання з виконання зобов»язань згідно договору поруки та кредитного договору на дату подання позову не виконав.

Відповідачка ОСОБА_2 своїх договірних зобов»язань не виконала, а саме заборгувала банку кошти у загальній сумі 15 166,00 доларів США, що становить 208 591,56 грн. по курсу НБУ станом на 16.09.2014 року (1$=12,903103 грн.), з яких:

15433,00$=199133,59 гривень - заборгованість по кредиту;

701,28$=9048,69 гривень - заборгованість по відсотках.

Пеня станом на 16.09.2014 року становить 31,71$ = 409,29 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, при цьому розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, при цьому розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України

боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 118-120, 169, 209, 212-215, ЦПК України, ст. ст. 536, 612 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору №KF52683 від 30 вересня 2008 року в сумі 16 166,00 (шістнадцять тисяч сто шістдесят шість доларів США 00 центів), що становить 208591,56 (двісті вісім тисяч п»ятсот дев»яносто один гривень 56 копійок) по курсу НБУ станом на 16 вересня 2014 року (1$=12,903103 грн.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 2207,72 (дві тисячі двісті сім гривень 72 копійки).

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. А. Даруда