Ухвала суду № 41148622, 28.10.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.14р. Справа № 904/5381/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Торгівельної фірми "Авіас", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання поставити товар та стягнення 81 004 грн. 23 коп.

Головуючий колегії ЗАГИНАЙКО Т.В.

Судді НІКОЛЕНКО М.О

НОВІКОВА Р.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Подольна Н.Г.-представник, дов. від 01.04.2013р. №57.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить зобов'язати відповідача забезпечити поставку товару на суму 341 790 грн.00 коп., відповідно до умов договору про закупівлю товарів від 11.04.2013р. №196, а саме: - бензин А-95 Energi в кількості 24 160 літрів за ціною 12 грн. 00 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 289 920 грн. 00 коп.; - дизпаливо Energi в кількості 4 550 літрів за ціною 11 грн. 40 коп. з ПДВ за 1 літр на суму 51 870 грн. 00 коп., а також просить стягнути з відповідача 81 004 грн. 23 коп. - пені.

Відповідач у відзиві (вх.№58563/14 від 19.09.2014р.) на позовну заяву просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, обґрунтовуючи це тим, що: - неналежне виконання позивачем свого зобов'язання щодо проведення розрахунків за товар, унеможливило виконання відповідачем своєї частини зобов'язань; - грошові суми, що були неналежним чином перераховані позивачем в рахунок оплати за товар, відповідач повернув в повному об'ємі на поточний рахунок позивача.

Позивач у письмових поясненнях (вх.№52419/14 від 26.08.2014р.) по справі №904/5381/14 підтримує в повному обсязі доводи викладені в позовній заяві, які підтверджені належними доказами по справі, а також просить розглянути справу за відсутності представника компанії.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у клопотаннях (вх.№65167/14 від 21.10.2014р. та вх.№66981/14 від 28.10.2014р.) зазначає, що в повному обсязі підтримує доводи викладені у позовній заяві, які підтверджені належними доказами по справі, а також повідомляє, що у зв'язку з його участю у іншому судовому засіданні просить розглядати справу за відсутності представника компанії.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.11.2014 р. на 15:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- докладний обґрунтований розрахунок пені з зазначенням періоду нарахування.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

ГОЛОВУЮЧИЙ КОЛЕГІЇ Т.В. ЗАГИНАЙКО СУДДІ М.О. НІКОЛЕНКО

Р.Г. НОВІКОВА