Ухвала суду № 41148613, 30.10.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"30" жовтня 2014 р. Справа № 911/4628/14

Суддя Черногуз А.Ф., перевіривши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення боргу.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

Позивачем найменування відповідача 2 вказане як: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» і в опис вкладення у цінний лист, що направлений відповідачу вказаний на зазначене ім’я.

Суд зробивши витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, встановив, що найменування відповідача 2 за вказаним ЄДРПОУ 35646846 є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг»

Відтак, долучені позивачем опис вкладення у цінний листи від 21.10.2014 та докази направлення кореспонденції додані до позовної заяви, не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, позаяк відправка мала бути здійснена на ім’я: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Евромаркетинг», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа».

Згідно приписів п.2 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

З цих підстав, позовна заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.2 ч. 2 ст. 54, п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Приватного підприємства «Агрофірма «Семенівка» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення боргу та додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Копію ухвали, позовну заяву з доданими до неї документами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг».

3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Агрофірма «Семенівка» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Акруа».

Суддя А.Ф. Черногуз