Ухвала суду № 41148286, 25.07.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 336/4872/13-ц

Провад. 2-во/336/71/2014

25 липня 2014 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого судді Іжевської Н.Г., при секретарі Падалка А.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні

В с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського райсуду міста Запоріжжя від 18.03.2014 р. задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного майна подружжя, визнання права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 /Цегельній/ в місті Запоріжжі.

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій зазначила, що в резолютивній частині рішення помилково написана назва вулиці Відродження/Цегельна/, оскільки на даний час будинок № 8 по вул.. Цегельній не був включений у перелік житлових будинків , адреса яких підлягала зміні, з звязку з чим заявниця просить виправити помилку за зазначити в резолютивній частині рішення адресу вулиця Цегельна.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В позовній заяві позивачка просила визнати спільним майном подружжя та визнати право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 /Цегельній/ в місті Запоріжжі, про що зазначено в рішенні суду.

Також в інших матеріалах справи (довідка БТІ а.с.8, заява про забезпечення доказів а.с.11,) зазначена вулиця Відродження/Цегельна/.

Таким чином вказані вище посилання не є опискою (помилкою) в розумінні статті 219 ЦПК України. Суд не допускав ані описки, ані помилки, та не виходив за межі заявлених вимог.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів.

Суддя