Вирок № 4114795, 28.01.2008, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

Дело №1-18

2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

28 февраля 2008 года пгт. Куйбышево

Куйбышевский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Горбачева Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Понька Н.А.,

с участием прокурора Левады В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Куйбышевского районного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца пгт. Куйбышево Куйбышевского района Запорожской области, гражданина Украины, украинца, имеющего среднее образование, неработающего, холостого, проживающего по адресу: Запорожская область, Куйбышевский район, АДРЕСА_1, ранее судимого: 10.01.1984 г. Куйбышевским районным судом Запорожской области ст. ст. 17, 117 ч. 1 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Освобожден на основании ст. 9 «Е» Указа ПВС СССР от 18.06.1987 г. не отбитый срок сокращен на 1/2 часть (1 год 2 месяца 9 дней) 27.08.1988 г.

02.12.1988 г. Куйбышевским районным судом Запорожской области ст. 206 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 01.04.1993 г. по отбыванию срока наказания.

1993 г. Куйбышевским районным судом ст. 81 ч. 2 УК Украины к 2 годам исправительных работ.

1994 г. Куйбышевским районным судом ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освобожден 03.10.1997 г. по отбыванию срока наказания.

23.09.1998 г. Куйбышевским районным судом ст. 117 ч. 2 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден

2003 г. по отбытию срока наказания.

2004 г. Розовским районным судом ст. 185 ч. 3 к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 во второй декаде октября 2007 г. в дневное время имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, в лесозащитной полосе, расположенной на окраине с. Красное озеро Куйбышевского района Запорожской области, сорвал несколько сухих верхушечных частей и листьев растений конопли отделив их от растущих растений. Там же измельчил сорванные растения конопли, перетерев их с помощью рук, то есть, таким образом, незаконно приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство, КАННАБИС (марихуана высушенная), для личного употребления без цели сбыта. После чего изготовленное наркотическое средство поместил в газетный сверток, который положил себе в правый карман брюк и хранил там, нося при себе, без цели сбыта до 18 октября 2007 г.

18 октября 2007 г. примерно в 15 часов 30 мин. ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по ул.. Почтовой в пгт. Камыш - Зоря, где был задержан работниками милиции. Входе проведения досмотраОСОБА_1, который проводился в период времени с 15 часов 30 мин. до 15 часов 45 мин. в правом боковом кармане брюкОСОБА_1 было обнаружено и изъято принадлежащее ему сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что примерно 13 октября 2007 года, в дневное время, в лесопосадке, на окраине с. Красное озеро он обнаружил произрастающие растения конопли. Зная, что это растения конопли, а не какие - либо другие растения, он оборвал с них верхушки, растер, после чего завернул в газету и положил себе в карман брюк. Сорвал он данные растения для личного употребления, без цели сбыта. Раннее он несколько раз курил марихуану, пребывая в местах лишения свободы и поэтому снова решил еще раз попробовать ее покурить. В кармане брюк он носил с собой измельченные растения конопли до 18 октября 2007 г. В этот день он пешком пришел в пгт. Камыш - Зоря, для того чтобы выпить пива. В кафе «Уют» употребил спиртное. Пошел домой. Увидел работников милиции на автомобиле. Вспомнил, что у него в кармане брюк находиться сверток с коноплей. Стал убегать. Один из работников милиции догнал его и задержал. После этого работники милиции пригласили двух понятых и в их присутствии провели его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане его брюк обнаружили и изъяли сверток с коноплей.

Подсудимый ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме этого, вина подсудимогоОСОБА_1 подтверждается проведенной судебно-химической экспертизой. Согласно заключению эксперта № 319 от 25 октября 2007 года сухое измельченное вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной), вес которого составляет 14,7 гр. в свертке газетной бумаги и весом 0,2 гр. в вырезе внутренней части кармана брюк, содержат наркотически активный компонент тетрагидроканнабинола и является особо опасным наркотическим средством - КОННАБИСОМ (марихуаной высушенной) общий вес которого составляет 14,9 гр. На марлевых тампонах со смывами с кистей рук и на срезах свободных концов ногтевых пластин пальцев рукОСОБА_1 обнаружены следовые количества наркотически активного компонента каннабиса - тетрагидроканнабинола. (л.д. 20-22).

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины суд, учитывая мнения участников судебного разбирательства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись допросом подсудимогоОСОБА_1, исследованием результатов судебно-химической экспертизы, а также данных, характеризующих личность подсудимого.

Суд, оценив совокупность собранных и исследованных доказательств в деле, согласующихся между собой, считает, что виновность подсудимогоОСОБА_1 в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана

Эти доказательства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, поэтому суд пришел к выводу о правильности квалификации его действий по ч.1 ст.309 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что им совершено преступление средней тяжести.

Из данных о его личности следует, что он имеет определенное и постоянное место проживания, где характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает за счет случайных заработков, холост, судим.

Как смягчающие наказаниеОСОБА_1 обстоятельства суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное содействие в раскрытии преступления, поскольку он рассказал органу следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления.

Как отягчающее наказаниеОСОБА_1 обстоятельство суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения.

При такой совокупности обстоятельств в деле, с учетом мнения прокурора, суд полагает назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок в минимальных пределах санкции статьи, которое будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Вместе с тем, суд при рассмотрении уголовного дела, руководствуясь ст.75 УК Украины, учитывая тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, пришел к выводу о возможности исправленияОСОБА_1 без изоляции от общества, и считает необходимым освободить его от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Судебные издержки подлежат взысканию с виновного лица в порядке ст.93 УПК Украины. Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку судебно-химические экспертизы проводил штатный работник Пологовского ГЭКОР НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, а расходы по оплате труда данных специалистов в соответствии со ст.15 Закона Украины «О судебной экспертизе» осуществляются из Государственного бюджета Украины, то с подсудимогоОСОБА_1 подлежат взысканию судебные издержки в размере суммы истраченных материалов, а именно, в сумме 53 грн. 64 коп. (л.д.19).

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 КПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2

(два) года.

В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины освободитьОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.

Меру пресечения, избранную в отношенииОСОБА_1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки взыскать сОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (УГК в Запорожской области, МФО 813015 ОКПО 25573056, счет получателя 35226001000367) в сумме 53 (пятьдесят) гривен 64 (шестьдесят четыре) копейки за проведение судебно-химической экспертизы (код платежа 10608).

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство КАННАБИС (Марихуана высушенная), весом 13,6 гр. (1,3 гр. было израсходовано при проведении химической экспертизы), вырез внутренней части кармана брюк, срезы свободных концов ногтевых пластин пальцев рук, марлевые тампоны со смывами с кистей рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Куйбышевского РО УМВД Украины в Запорожской области, - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области через Куйбышевский районный суд Запорожскойвбласти в течении 15 суток с момента его провозглашения.