Рішення № 41147756, 30.10.2014, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1997/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк (ПАТ КБ) "Фінансова ініціатива" , про захист прав споживача і повернення коштів по депозитному рахунку -

В С Т А Н О В И В:

14 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, згідно якого просив суд ухвалити рішення про визнання односторонніх дій відповідача по невчасному поверненню депозитного вкладу в доларах США , відповідно до договору такими, що не відповідають вимогам закону; зобов'язати відповідача протягом десяти робочих днів після вступу рішення в законну силу повністю виплатити залишок по депозиту в сумі 3805 доларів США та проценти по вкладу на день кінцевої виплати, стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 21 травня 2013 року між ним та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» укладено депозитний договір № 64/в/17/196430 строком на один рік. Сума вкладу становила 10250 доларів США, а 02.07.2013 року та 01.08.2013 року депозит поповнено кожного разу на 92 долара США.

27 травня 2014 року позивач звернувся в Житомирське відділення №1 ( так як 26.05.2014 року вихідний день) для отримання всієї суми вкладу та процентів, як передбачено п. 2 вищезазначеного договору. Однак йому було відмовлено в поверненні депозиту через відсутність доларів в касі банку і рішення правління банку повертати доларові вклади тільки при наявності іноземної валюти в касі і не більше ніж у еквіваленті 3000 грн. 28.05.2014 року він письмово звернувся із заявою до керівника банку про повне повернення грошового вкладу, у відповіді банку було вказано , що він вживає всі заходи для вирішення його заяви. Тому позивач вважає , що одностороння відмова відповідача є порушенням вимог законодавства.

Також позивач зазначає, що з 27.05.2014 року банк частково повертав йому депозитний вклад , але протягом останніх двох місяців , починаючи з з 16.08.2014 року по даний час банк взагалі не повертає залишок вкладу в сумі 3805 доларів США. Строк повернення депозиту банк в односторонньому порядку відкладає на невизначений час. Відповідно до п.3.1.3 п.3.1.4 підписаного між сторонами договору банківський вклад банк зобов'язується повернути повністю та нараховані проценти у «Дату повернення» зазначену у п. 2 цього договору , тобто 26.05.2014 року.

Взяті на себе зобов»язання банк не виконує, тому він звертається до суду для захисту своїх законних прав.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явився , подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, де він позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо постановлення заочного рішення.

Представник відповідача ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, що підтверджується поштовим повідомленням. Тому справа

розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно його зяави не заперечує.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 21 травня 2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» укладено договір банківського вкладу № 64/в/17/196430 ( вклад " надійні заощадження") строком на один рік. Сума вкладу становила 10250 доларів США, процентна ставка 11 % річних , строк повернення вкладу 26 травня 2014 року ( а.с. 4-5) . Відповідачем факт укладення договору та його умови не заперечуються.

У відповідності до п.п. 3.1.3, 3.1.4. договору банк зобов"язується, в тому числі, повернути вклад в порядку, передбаченому договором , а саме: в дату повернення , зазначену в п. 2 цього договору , тобто 26 травня 2014 року, шляхом перерахування на власний поточний ( з використання платіжної картки) рахунок вкладника , відкритий у банку на підставі письмової заяви вкладника , підтвердивши повернення вкладу та нарахованих процентів видачею належним чином оформленої квитанції банку та / або виписки з депозитного рахунку.

Згідно п. 3.4.3 договору вкладник має право отримати суму вкладу та нараховані проценти за останній розрахунковий період в дату повернення , зазначену у п. 2 цього договору , тобто 26 травня 2014 року .

У п. 4.3 договору вказано, якщо дата повернення вкладу , тобто 26 травня 2014 року та / або виплати процентів припадає на неробочий чи вихідний, чи святковий день, що визначений таким у відповідності до чинного законодавства України повернення вкладу та / або виплата процентів здійснюється у перший банківський день після неробочого та / або вихідного та / або святкового дня.

Відносини , що виникли між сторонами , регулюються ст.ст. 526, 610, 629, 633, 1058-1061 ЦК України , Законом України "Про банки і банківську діяльність" .

Правилом ч. 1 ст. 1058 , ч. 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу ( депозиту) одна сторона ( банк) , що прийняла від другої сторони ( вкладника) або для неї грошову суму ( вклад) , що надійшла , зобов"язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку , встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов"язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника , крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення , які встановлені договором.

Згідно ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вклад ( депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі , у валюті України або в іноземній валюті , які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідач умови договору та вимоги закону порушив, так як не повернув вчасно всю суму вкладу, строк повернення якого настав 26 травня 2014 року, на письмові звернення позивача 28 травня 2014 року , 13 червня 2014 року ( а.с. 7-9) відповідач обмежився відписками ( а.с. 10-11).

Тому такі дії банку не відповідають вимогам закону.

Відповідач не оспорює суми вкладу, що залишився до повернення ОСОБА_2, що становить на даний час 3805 доларів США.

У відповідності до ч. 5 ст. 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня , наступного за днем надходження вкладу у банк , до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Тому суд вважає, що відповідач повинен нарахувати проценти на неповернуту

частину вкладу до дня, який передує дню його фактичного повернення ОСОБА_2 , повернувши залишок вкладу та проценти протягом 10 робочих днів ( що не протирічить вимогам закону щодо строку повернення, враховуючи розмір суми коштів, які підлягають поверненню).

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243 гривень 60 копійок, так як позивач на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" звільнений від його сплати , його позовні вимоги задоволені повністю.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 88, 209,212,213,215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 610, 629, 633, 1058-1061 Цивільного кодексу України , ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" , суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати односторонні дії публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" по невчасному поверненню депозитного вкладу в доларах США ОСОБА_2 відповідно до договору банківського вкладу № 64/в/17/196430 ( вклад " надійні заощадження") від 21 травня 2013 року такими, що не відповідають вимогам закону.

Зобов"язати публічне акціонерне товариство комерційний банк "Фінансова ініціатива" ( юридична адреса 03150 м. Київ, вул. Щорса 7/9, код банку 380054 , ідентифікаційний код 33299878) протягом десяти робочих днів після набрання рішенням законної сили повністю виплатити ОСОБА_2 залишок по вкладу згідно договору банківського вкладу № 64/в/17/196430 ( вклад " надійні заощадження") від 21 травня 2013 року в сумі 3 805 ( три тисячі вісімсот п"ять) доларів США і проценти на відповідну суму залишку по день фактичної кінцевої виплати.

Стягнути із публічного акціонерного товариства комерційний банк "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. ( одержувач УДКСУ у Баранівському районі , ЄДРПОУ 37573026, банк одержувача ГУ ДКСУ у Житомирській області МФО 811039, рахунок 31217206700037, код класифікації доходів 22030001, ЄДРПОУ суду 02896041, призначення платежу : судовий збір для Баранівського районного суду)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О. П. Михалюк