Ухвала суду № 41147651, 30.10.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/9625/14ц

Провадження по справі №2а/635/143/2014

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить визнати протиправними дії відповідача у ненаданні йому дозволу на ознайомлення зі змістами заяви ОСОБА_2 в частині щодо виділення їй земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та рішенням ХХІІ сесії Мерефянської міської ради VІ скликання від 06.07.2012 року в частині щодо надання дозволу ОСОБА_2 на виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, а також зобовязати відповідача ознайомити її із зазначеними документамию

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору, а саме 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. Таким чином, враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який станом на 01.12.2013 року становить 1218 гривень, судовий збір, який необхідно позивачу сплатити за подання зазначеної позовної заяви до суду складає 36, 54 гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Також, позивачем не надані суду докази на підтвердження наявності підстав звільнення його від сплати судового збору чи клопотання про зменшення розміру належних до оплати судових витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково, чи відстрочення або розстрочення сплати судових витрат.

Крім того, позивачем не зазначені засоби звязку сторін, якщо такі відомі.

При таких обставинах, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 106, ч. 1 ст. 107, ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до голови Мерефянської міської ради Харківського району Харківської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254 КАС України.

Суддя: