Вирок № 4114749, 17.03.2008, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело №1-54

2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2008 года Долгинцевский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего Масалитиной Н.А.

при секретаре Дьяконовой Т.Ю.

с участием прокурора Томенко А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г. Новоукраинка Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, со средне- специальным образованием, разведенного, не военнообязанного, не работающего, ранее судимого

1. 18.12.1985 г. Терновским PC г. Кривого Рог по ст. 229-6 ч.2, 17 УК Украины к 2.6. годам лишения свободы.

2. 13.06.1991 г. Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 229-6 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

3. 28.11.1997г. Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 114 УК Украины к 1 году лишения свободы.

4. 16.11.1999 г. Желтоводский ГС г. Днепропетровской области по ст. 140 ч. 2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 5 г. годам лишения свободы.

5. 04.12.2003г. Дзержинским PC г. Кривого Рог по ст. 185 ч. 3, 263 ч.2, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст. 71 ч.1 УК Украины-частично присоединен неотбытый срок по приговору от 16.11.1999г. к отбытию 3. 2 годам лишения свободы, освобожден 09.03.2006г., условно-досрочно на, 8 мес. 11 дней, БОМЖ

в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, суд,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на незаконное проникновение в жилище, 03.09.2007 года в 12 часов, путем разбития стекла на балконе, проник в квартиру АДРЕСА_1, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества , в связи с чем он попытался тайно похитить : 2 махровых полотенца, стоимостью 50 грн. каждое, общей стоимостью 100 грн., махровую простынь, размером 1,5 х 2 м., стоимостью 80 грн., , 10 простыней, стоимостью 15 грн.,общей стоимостью 150 грн., всего на общую сумму 330 грн., после чего с похищенным пытался скрыться с места преступления и обратить имущество ОСОБА_2 в свою пользу, однако не совершил всех действий, которые считал необходимым совершить и свой преступный умысел не довел до конца по причине не зависящей от его воли, так как был на месте преступления задержан работниками милиции. Тем самым ОСОБА_1 нарушил неприкосновенность жилища ОСОБА_2

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя в нарушении неприкосновенности жилища признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что 03.09.2007 года в 12 час. он решил совершить кражу из кв. АДРЕСА_1. Позвонил в квартиру, никто дверь не открыл, он понял, что дома никого нет. Тогда он решил залезть в квартиру, для чего поднялся на крышу дома, спустился на балкон пятого этажа, разбил стекло окна балкона и проник во внутрь квартиры, пытался найти деньги, но денег найти не смог. В спальне нашел дорожную сумку, нашел махровые полотенца, простыни и решил их похитить, похищенное не успел вынести из квартиры, так как в квартиру зашла хозяйка квартиры с работниками милиции. В содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины ОСОБА_1 его вина подтверждается собранными по делу доказательствами:

· показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 03.09.2007 года она утром ушла на работу на рынок «Соцгорода» примерно в 12 час. к ней позвонил малознакомый мужчина и сказал, что у нее в квартире находится вор и соседи вызвали милицию. Когда она приехала домой и открыла дверь квартиры, то увидела в квартире ранее незнакомого мужчину, на полу стояла дорожная сумка со сложенными туда махровыми полотенцами и простыней и простынями в количестве 10 штук.;

· протоколом осмотра места происшествия от 03.09.2007 г. ( л.д.7-9);

· протоколом явки с повинной от 03.09.2007 г (л.д. 15);

- показаниями, данными в ходе очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_1 изобличен в совершении преступления ( л.д. 24),

а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК Украины по признакам незаконного проникновения в жилище, нарушающие неприкосновенность жилища граждан.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ст. 67 УК Украины, является совершение рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершение преступления небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание и считает невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

ОСОБА_1, согласно протокола задержания от 03.09.2007 г., содержится под стражей с 03 сентября 2007 года.

В силу ст. 72 УК Украины, суд считает необходимым исчислять ОСОБА_1 срок отбытия наказания за период его содержания под стражей с 03 сентября 2007 года по 17 марта 2008 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев ограничения свободы.

Взыскать с осужденного судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 117 гривен 69 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области р\счет 35223001006725 в УДК Украины в Днепропетровской области г. Днепропетровск МФО 805012 ОКПО 25575055 ( за услуги НИЭКЦ)

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 03 сентября 2007 года, исчислив осужденному ОСОБА_1 срок содержания под стражей с 03 сентября 2007 года по 17 марта 2008 года в силу ст. 72 УК Украины из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течении 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.