Ухвала суду № 41147462, 17.10.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16741/14-ц

н/п 6/640/397/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

при секретарі Левченко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкова заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1, -

встановив:

25.09.2014року до Київського районного суду м. Харкова, представник ПАТ «МЕГАБАНК» звернувся до суду із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива" від 14.07.2014 по справі № 2/823-2014 (суддя Федоров О. В.) була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 р. в розмірі 24 144,73 (двадцять чотири тисячі сто сорок чотири долари США 73 центи) доларів США та розірвання кредитного договору № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008, а також сплачений третейський збір в розмірі 1 433,01 грн., витрати на листування в розмірі 28,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце, розгляду заяви, в судове засідання не зявилася, проте, її неявка не перешкоджає суду розглянути заяву по суті.

Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали третейської справи № 2/823-2014, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 3897-38911 ЦПК України, статтею 56 Закону України „ Про третейські суди , суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документу - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „ Слобожанська перспектива від 14.07.2014 по справі № 2/823-2014 наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 13, с. Скороходове, Талалаївського р-ну, Чернігівської області, 17223, паспорт громадянина України СМ 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок №2909000243 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 87-24ПВ/2008 від 02.07.2008 року, в розмірі 24 144,73 (двадцять чотири тисячі сто сорок чотири долари США 73 центи) доларів США, яка складається з:

- 18 498,31 (вісімнадцять тисяч чотириста девяносто вісім доларів США 31 цент) доларів США. заборгованості за тілом кредиту;

- 5646,42 (пять тисяч шістсот сорок шість доларів США 42 центи) доларів США. проценти за період з 01.05.2011 р. по 31.05.2014 р. включно.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 13, с. Скороходове, Талалаївського р-ну, Чернігівської області, 17223, паспорт громадянина України СМ 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок №2909000243 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629) 1 433,01 ( одна тисяча чотириста тридцять три гривні 01 копійка) гривень третейського збору та витрати на листування в розмірі 28 ( двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: вул. 30-річчя Перемоги, буд. 13, с. Скороходове, Талалаївського р-ну, Чернігівської області, 17223, паспорт громадянина України СМ 371761, виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 05.07.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства МЕГАБАНК (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код 09804119, Рахунок №2909000243 у ПАТ МЕГАБАНК, МФО 351629) сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок)».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя