Рішення № 41147393, 30.10.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2236/14-ц

Номер провадження 2/623/793/2014

РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2014 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

за участю судового розпорядника - Максименка Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулися до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 005-20145-290707 від 29.07.2007 року в розмірі 1160,38 грн. та судові витрати в сумі 243,60 грн. (а.с. 1-2).

Вказана цивільна справа перебувала в провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Оксененко В.А., яка ухвалою від 26 травня 2014 року відкрила провадження у справі (а.с. 14).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 24 червня 2014 року цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направлена за підсудністю Ізюмському міськрайонному суду Харківської області з підстав, передбачених статтями 109, 116 ЦПК України (а.с. 20).

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 22 липня 2014 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд позов задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.

Перевіривши і дослідивши матеріали справи|речі|, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 ЦК України, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є відповідальність за порушення виконання договору кредиту.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що 29 липня 2007 року ПАТ «Дельта Банк» (Кредитор), з одної сторони, та гр. ОСОБА_2 (Держатель), з другої сторони, уклали кредитний договір № 005-20145-290707, за умовами якого Кредитор надали кредит Держателю на загальну суму 1270,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. За користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи за ставки 12% в рік. А також за веденя кредитної справи сплачує плату в розмірі 3,25% в місяць. Станом на 10.03.2014 року ОСОБА_2 не виконав належним чином забов'язання за кредитним договором, в результаті виникла прострочена заборгованість (а.с. 3-5, 8-9).

Згідно довідки Ізюмського РС ГУ ДМС України в Харківській області від 23.06.2014 року № 25769/14 за обліками значиться ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_2 частково сплачував кредит та припинив виконання своїх зобов'язань. Сума заборгованості по кредитному договору станом на 10.03.2014 року складає загальний розмір 1160,38 гривень, яка складається з:

тіло кредиту: 866,83 грн

заборгованість за відсотками: 26,07 грн

заборгованість за комісіями: 267,48 грн

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви, сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_2 не спростований.

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК| України|, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 22.04.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованим за адресою: 64300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № 29097000977518, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору № 005-20145-290707 від 29 липня 2007 року в розмірі 1160 гривень 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, паспорт НОМЕР_1 від 22.04.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2, значиться зареєстрованим за адресою: 64300, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ 34047020, р/р № НОМЕР_3, МФО 380236) судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене позивачем в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -