Ухвала суду № 41146949, 30.10.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4662/13-ц

У Х В А Л А

30 жовтня 2014 р

Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Цімурі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 червня 2013 року № 466/4662/13-ц,

в с т а н о в и в:

судовим наказом Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2013 року № 466/4662/13-ц було солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово комунальних послуг на користь ЛКП «Рясне-402» в сумі 16818,14 грн. та 114,70 грн. судового збору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 25 червня 2013 року № 466/4662/13-ц, оскільки він не погоджується з сумою боргу за житлово комунальні послуги перед ЛКП «Рясне-402» та просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Сторони в судове засідання не зявилися та згідно ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У заяві про скасування судового наказу боржник зазначив, що не був належно повідомлений про існування судового наказу, судовий наказ виданий безпідставно і про такий він дізнався з запізненням та окрім цього він не погоджується з сумою заборгованості. Таким чином, між сторонами виник спір про право, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу, поновивши строк подання заяви про скасування судового наказу від 25 червня 2013 року.

З огляду на наведене, вважаю, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95 ч. 1, 100 ч. 3, 105-1, 197 ЦПК України,-

у х в а л и в:

поновити строк подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 25 червня 2013 року № 466/4662/13-ц виданий Шевченківським районним судом м. Львова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за оплату житлово комунальних послуг на користь ЛКП «Рясне-402» в сумі 16818,14 грн. та 114,70 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3