Ухвала суду № 41146886, 23.10.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2542/14-ц

Провадження № 2/444/1034/2014

УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство "ВіЕс Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В забезпечення позовних вимог позивач просить задля належного збереження та недопущення погіршення або знищення майна передати в управління Публічному акціонерному товариству «ВіЕс Банк»:

а) житловий будинок позначений під літерою «А-2», що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул.Барвінського, 18. Будинок складається з восьми житлових кімнат та кухні. Загальна площа будинку складає 458,2 (чотириста п'ятдесять вісім цілих дві десятих) кв.м., житлова площа будинку складає 198,9 (сто дев'яносто вісім цілих дев'ять десятих) кв.м.;

б) земельну ділянку загальною площею 0,1053 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Барвінського, 18. Земельна ділянка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель,

які належать ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме

майно від 31.08.2004 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку

для чого просить забезпечити ПАТ «ВіЕс Банк» права управителя, щодо:

- вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління;

- укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами;

- розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном;

- укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми

особами;

- представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком;

- здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі, але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна;

- володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором;

- інші права необхідні для здійснення належного управління майном..

Згідно вимог ст. 153 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що між позивачем та відповідачем 05.04.2005 року укладено кредитний договір № KF34655. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачем 06.04.2005 року укладено іпотечний договір. Оскільки відповідач своїх зобовязань перебачених кредитним договором не виконує, заборговності відповідно до графіку не сплачує, позивач звернувся із вищезазначеним позовом. Зазначає, що відповідач використовує предмет іпотеки всупереч інтересам позивача, як Іпотекодержателя. Крім цього вважає, що існує загроза належних умв збереження та користування предметами іпотеки з порушенням технічних вимог і правил безпеки, необхідних і достатніх для збереження належних експлуатаційних та якісних характеристик предмету іпотеки, що спричиняє втрату його вартості або становить загрозу втрати іпотеки вцілому. Тому позивач вважає, що заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

Однак, оглянувши позовну заяву та позовні вимоги зазначені у ній позивачем судом встановлено наступне.

Однією з позовних вимог позивача є "Закріпити за ОСОБА_2 акціонерним товариством «ВіЕс Банк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань пов'язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв'язком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі, але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством та цим Договором; інші права необхідні для здійснення належного управління майном."

Оскільки вимога заяви про вжиття заходів забезпечення цивільного позову аналогічна вимозі самого цивільного позову, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У заяві Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:Зеліско Р. Й.