Рішення № 41146777, 29.10.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/5467/14-ц

Пр. № 2/336/2528/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що 13.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2001833504, згідно умов якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 20398,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання. Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 9,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 13.12.2015 року.

Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25,00 грн.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку із чим станом на 23.06.2014 року прострочена заборгованість становить 22591,03 грн., яка складається з: 17427,97 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1357,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 3805,56 грн. - комісія за РО.

Крім цього, 19.04.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2003508202, згідно умов якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 20000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов'язання. Процентна ставка складається з фіксованого відсотку в розмірі 15,0 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 19.04.2016 року.

Відповідно до кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. За порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою погашення платежу, визначеного графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25,00 грн.

Однак, всупереч умовам кредитного договору, зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку із чим станом на 23.06.2014 року прострочена заборгованість становить 24074,40 грн., яка складається з: 19128,75 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2191,11 грн. - сума заборгованості за процентами, 2754,54 грн. - комісія за РО.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про підтримання позовних вимог, просить позов задовольнити та розглядати справу без його присутності, не заперечує проти розгляду справи заочно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням в газеті «Запорізька правда» від 16-18.10.2014 року, про причини неявки відповідач суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши заяву представника позивача, письмові докази в матеріалах справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає вимогам закону та обґрунтований письмовими доказами.

Судом встановлено, що 13.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2001833504, згідно умов якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 20398,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, з процентною ставкою, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 9,99 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 13.12.2015 року.

Крім цього, 19.04.2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2003508202, згідно умов якого банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 20000,00 грн. на споживчі цілі та придбання послуг продавця, з процентною ставкою, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 15,0 % річних. Датою остаточного повернення кредиту є 19.04.2016 року.

Згідно п.п. 1.2.1-1.2.4 договорів про надання споживчого кредиту банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору. З метою контролю за цільовим використанням кредиту на придбання послуг у продавця, банк перераховує відповідні визначені п. 1.1 цього договору частини суми кредиту на користь продавця. Іншу відповідну визначену п. 1.1 цього договору частину суми кредиту (на споживчі цілі) банк надає позичальнику шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу банку. Підставою для видачі банком коштів позичальнику є оригінал цього договору. Банк перераховує кредитні кошти позичальнику протягом 1 (одного) робочого дня з дати отримання банком оригіналу свого примірника даного договору. Банк перераховує кошти продавцю протягом 3 робочих днів з дати отримання банком оригіналу свого примірника даного договору.

Відповідно п. 1.2.5 договору про надання споживчого кредиту № 2001833504 від 13.12.2012 року даний договір є заявою позичальника на отримання кредиту та цим позичальник підтверджує своє волевиявлення щодо отримання кредиту на умовах, зазначених у цьому договорі.

Відповідно п.п. 1.4.2-1.4.4 договорів про надання споживчого кредиту сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів, що є невід'ємною частиною даного договору.

П.п. 1.5.1, 1.5.3 договорів про надання споживчого кредиту передбачено, що за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу, з дня, наступного за датою платежу, визначеною графіком платежів, позичальник сплачує штраф: за кожен факт порушення 25,00 грн. У разі виникнення простроченої заборгованості, за весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1 договору.

Однак, всупереч умовам кредитних договорів, зобов'язання позичальником щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами не виконуються, у зв'язку із чим станом на 23.06.2014 року прострочена заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001833504 від 13.12.2012 року становить 22591,03 грн., яка складається з: 17427,97 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1357,50 грн. - сума заборгованості за процентами, 3805,56 грн. - комісія за РО, за договором про надання споживчого кредиту № 2003508202 від 19.04.2013 року становить 24074,40 грн., яка складається з: 19128,75 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 2191,11 грн. - сума заборгованості за процентами, 2754,54 грн. - комісія за РО.

Таким чином, загальна сума заборгованості за договорами про надання споживчого кредиту № 2001833504 від 13.12.2012 року, № 2003508202 від 19.04.2013 року складає 46665, 43 грн.

Ст. 1054 ЦК України визначає поняття кредитного договору, за яким банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та виплатити відсотки.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання виникають на засадах, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк(дату).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором чи законом.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати з огляду на зменшення позовних вимог позивачем.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини справи, керуючись ст. ст. 10, 59-61, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований та проживає АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», що знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, заборгованість в сумі 46665,43 грн., з них: 22591,03 грн. - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2001833504 від 13.12.2012 року, 24074,40 грн. - заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2003508202 від 19.04.2013 року, а також судовий збір в сумі 466,65 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

29.10.2014