Ухвала суду № 41146659, 28.08.2014, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/2901/14-к

28.08.2014

1-кп/328/199/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі прокурора Лєвінської І.В., представника потерпілого Токмацького міськрайонного центру зайнятості Подліпенко І.В., обвинуваченого ОСОБА_3, при секретарі Похвалітовій М.В.

розглянувши в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області в м. Токмак в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080350000556 від 15.04.2014 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Жовтневого Токмацького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, працює кранівником в Токмацькому дорожньому ремонтно-будівельному управлінні, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, -

встановив:

13 серпня 2014 року до Токмацького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014080350000556 від 15.04.2014 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до пп. «б» п. 3 ст. 1 Закону України «Про зайнятість населення», в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах та громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення», безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу. У разі відсутності підходящої роботи рішення про надання громадянам статусу безробітних приймається службою зайнятості за їх особистими заявами з восьмого дня після реєстрації у центрі зайнятості за місцем проживання як таких, що шукають роботу.

Відповідно до пп. 6.2 п. 6 Наказу Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності», допомога по безробіттю призначається на підставі особистої заяви безробітного, довідки про середню заробітну плату за останнім місцем роботи чи служби, трудової книжки, військового квитка, копії цивільно-правового договору, за пред'явленням, у разі наявності, свідоцтва про загальнообов'язкове державне соціальне страхування та паспорта або іншого документа, що посвідчує особу.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», право на допомогу по безробіттю залежно від страхового стажу мають застраховані особи, визнані в установленому порядку безробітним.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Токмацької міської ради від 15.05.2014 року, ОСОБА_3 був зареєстрований як фізична особа-підприємець 28.05.2002 року про що зроблено запис в журналі реєстрації під № 02140828ф0020102.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 16.04.2014 року, ОСОБА_3 припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець 29.06.2011 року.

ОСОБА_3, маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 02.07.2004 року звернувся до Токмацького міськрайонного центру зайнятості (ТМРЦЗ) розташованого за адресою: Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченка, буд. 7, де склав та підписав заяву встановленого зразку відповідно до методичних рекомендацій єдиної технології обслуговування незайнятого населення в центрах зайнятості України, затверджених наказом Державного центру зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України № 49 від 15.08.2000 року, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 24.11.2005 року незаконно перебував у статусі безробітного та отримував до червня 2005 року грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3508,89 гривен, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 02.07.2004 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 24.11.2005 року незаконно перебував у статусі безробітного та в період з липня 2004 року до червня 2005 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3508,89 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_3 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, шляхом обману, використовуючи підроблений документ - заяву встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ та в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 02.07.2004 року звернувся з нею до ТМРЦЗ, і перебуваючи до 24.11.2005 року у статусі безробітного, заволодів грошовими коштами ТМРЦЗ в період з липня 2004 року по червень 2005 року, чим завдав вказаній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3508,89 гривень.

ОСОБА_3 маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 15.05.2007 року звернувся до ТМРЦЗ, де склав та підписав заяву встановленого зразку, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку повторно вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 16.06.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного, та в період з травня 2007 року по травень 2008 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3274,65 гривень та отримав на своє стажування у ТОВ «Хліб Токмак» за договором № 1246-у від 24.10.2007 року 63,94 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_3 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві, встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 15.05.2007 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 16.06.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного, та в період з травня 2007 року по травень 2008 року отримав грошову допомогу по безробіттю на загальну суму 3274,65 гривень та отримав на своє стажування у ТОВ «Хліб Токмак» за договором №1246-у від 24.10.2007 року 63,94 гривень, чим завдав ТМРЦЗ матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_3 маючи єдиний умисел на заволодіння чужим майном та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, шляхом обману, використовуючи підроблений документ - заяву встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ та в якій були вказані неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 15.05.2007 року звернувся з нею до ТМРЦЗ, і перебуваючи до 16.06.2008 року у статусі безробітного, повторно заволодів грошовими коштами ТМРЦЗ в період з травня 2007 року по травень 2008 року, чим завдав вказаній установі матеріальну шкоду на загальну суму 3338,59 гривень.

ОСОБА_3 маючи умисел на підроблення документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, 22.07.2008 року звернувся до ТМРЦЗ, де склав та підписав заяву встановленого зразку, посвідчену директором ТМРЦЗ, в яку повторно вніс неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, на підставі чого до 30.07.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного.

ОСОБА_3 маючи умисел на використання завідомо підробленого документа та реалізуючи свій злочинний умисел, із корисливих мотивів, будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець в період з 28.05.2002 року по 29.06.2011 року, з метою незаконного отримання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, достовірно знаючи, що в складеній та підписаній ним заяві, встановленого зразку, яка була посвідчена директором ТМРЦЗ, внесені неправдиві відомості про те, що він незареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, 22.07.2008 року надав вказану заяву до ТМРЦЗ, на підставі чого до 30.07.2008 року незаконно перебував у статусі безробітного.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які кваліфікуються за ч. 1 ст.358 КК України - підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем; ч. 3 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документа, який посвідчується установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно; ч. 4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа; ч. 1 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману; ч. 2 ст. 190 КК України - шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину по пред'явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття провадження йому зрозуміло.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого Токмацького міськрайонного центру зайнятості Подліпенко І.В. не заперечувала проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінчення строків давності просила закрити провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд з'ясувавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відповідно до положень ст. 12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості та середньої тяжкості. Так, злочини передбачені: ч.1 ст.358 КК України є злочином невеликої тяжкості, ч.3 ст.358 КК України є злочином середньої тяжкості, ч.4 ст.358 КК України злочин невеликої тяжкості, ч. 1 ст. 190 КК України злочин невеликої тяжкості, ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.п.2,3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі; п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч.4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, які законодавцем віднесено до злочинів невеликої та середньої тяжкості, його ставлення до скоєного, а також, що на час розгляду справи у суді минули строки притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити і провадження у справі закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.

За таких обставин клопотання обвинуваченого є обґрунтованим, є законні, передбачені законом України про кримінальну відповідальність, підстави звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за 1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Цивільній позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування відносно ОСОБА_3 не обиралися.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 49 КК України, ст. ст.. 284, ст. 286, 288, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області протягом семи діб із дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

згідно з оригіналом

Суддя: