Ухвала суду № 41146599, 30.10.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 30.10.2014

Справа № 334/2338/13-ц

Провадження № 6/334/1056/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчого листа

30 жовтня 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2013р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» стягнуто 5740,80 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

13.03.2014р. позивачем був отриманий виконавчий лист, який перебував на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ.

В результаті запиту від 25.09.2014р. до Ленінського ВДВС ЗМУЮ заявнику стало відомо, що 12.06.2014р. державним виконавцем зазначеного відділу було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану згідно п.2 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження», але, вони листа не отримували.

Просять суд видати дублікат виконавчого документу для подальшого стягнення.

У судове засідання сторони не зявилися з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, перевіривши матеріали справи № 334/2338/13-ц, вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лсит, має право за заявою стягувача аоб подання державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається із заяви, виконавчий документ втрачений при пересилці до стягувача.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до п.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» задовольнити.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 11.07.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування» заборгованість в сумі 5740,80 грн., судовий збір в сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Лисенко Л. І.