Ухвала суду № 41146507, 27.10.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/114/14-ц Провадження № 22-ц/772/3067/2014Головуючий в суді першої інстанції Зарічанський В. Г.Категорія 27Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2014 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Ковальчука О.В., Пащенко Л.В.

При секретарі: Агеєвій Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2014 р. по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Крижопільської РДА про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2014 р. закрито провадження у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Крижопільської РДА про звернення стягнення.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «Приватбанк» просить ухвалу скасувати як незаконну, постановлену з порушенням норм процесуального права і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Постановляючи 29.09.2014 року ухвалу про закриття провадження справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Служба у справах дітей Крижопільської РДА про звернення стягнення суд першої інстанції виходив з того, що між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав постановлено судове рішення від 03.12.2009 року, яке набрало законної сили.

Однак, такий висновок суду не відповідає обставинам справи, оскільки з матеріалів справи вбачається, що попередній позов був пред'явлений з приводу звернення стягнення на предмет застави за період з 20.02.2008 року по 16.02.2009 року в розмірі 27080,01 доларів США, а предметом заяви стало звернення стягнення на предмет застави за період з 20.02.2008 р. по 28.05.2013 р. в розмірі 63758,14 доларів США, а відтак предмети позовів різні.

З огляду на викладене, ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволити.

Ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 29.09.2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом вірно: