Ухвала суду № 41145981, 29.10.2014, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/5478/14-к 29.10.2014 29.10.2014

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2014 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а :

до апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, разом з матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 12014150040003388.

Апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 10.10.2014 р. була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із зворотного повідомлення, 23.10.2014 р. захисник ОСОБА_2 власноруч отримала копію ухвали.

27.10.2014 р. на адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшла змінена апеляційна скарга, яка подана з дотриманням порядку та строків апеляційного провадження згідно із ст. 399 КПК України.

Форма та зміст зміненої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження, інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, відсутні. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов'язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 надіслати прокурору Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Роз'яснити прокурору Ленінського району м. Миколаєва, обвинуваченому ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що до 07 листопада 2014 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Чебанова-Губарєва Н.В.