Ухвала суду № 41145916, 30.10.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7285/14-к

Провадження № 1-КП/359/344/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30» жовтня 2014 року

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Криворучка І.В.

за участю прокурора Баклана В.М., Гультай П.М.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

представники потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5,

при секретарі Бердник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Бориспіль Київської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суд надійшло зазначене кримінальне провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою до 02.11.2014 р.

В судовому засіданні прокурор просить суд продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк утримання під вартою, оскільки строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується, ризики, визначені ст. 177 КПК України, не зникли, а розгляд кримінального провадження триває.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат покладаються на думку суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 вдносно клопотання заперечує, однак при вирішенні покладається на думку суду.

Представники потерпілого підтримали думку прокурора.

Судом встановлено, що судове провадження в даній справі до 02.11.2014 року завершити не можливо.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України.

Встановлено, що ризики, які слугували підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не перестали існувати. З огляду на ці обставини у суду є підозри, що після звільнення обвинуваченого з-під варти він буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Тому суд вважає, що ОСОБА_1 доцільно продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, тобто 28.12.2014 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.121; ч. 2 ст. 296 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 28.12.2014 р. включно.

Утримувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. в слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайсуду

Київської області І.В.Криворучко