Справа № 201/6357/14ц.
Провадження № 2/201/1832/2014р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення,
В С Т А Н О В И Л А:
В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 10.09.2014р. надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р. зустрічна позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки, в тому числі сплатити судовий збір у розмірі 243грн.60коп.
16.10.2014р. ОСОБА_1 було надано до суду на виконання ухвали квитанцію про сплату судового збору в розмірі 239грн.00коп.
29.10.2014р. до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення, яка загалом містить позовні вимоги, що викладені в зустрічній позовній заяві від 10.09.2014р., проте позивачем не надано до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 4грн. 60коп. (243грн. 60коп. судовий збір, який підлягає сплаті 239грн.00коп. судовий збір сплачений на підставі ухвали від 18.09.2014р.).
З огляду на те, що станом на 29.10.2014р. до суду не повернулося повідомлення про отримання ОСОБА_1 ухвали судді Ткаченко Н.В. від 18.09.2014р., то суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття зустрічного позову, проте з огляду на те, що 29.10.2014р. надійшов аналогічний зустрічний позов, суд вважає за можливе залишити його без руху та надати позивачу строк, доплатити судовий збір у розмірі 4грн. 60коп. з урахуванням раніше сплаченого судового збору в розмірі 239грн.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 ( три) дні з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про невиконання умов шлюбного договору, припинення дії, яка порушує право, виконання обовязку в натурі та відновлення становища, що існувало до порушення - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня отримання копії даної ухвали.
У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, зустрічна позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 41144977, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 29.10.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/6357/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: