Ухвала суду № 41144970, 28.10.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12834/14-ц

Провадження №2/201/3163/2014р.

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

28 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Компанії „ОСОБА_1 ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа : ПАТ „ОСОБА_4 Дніпро) про визнання договору застави недійсним,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 03.10.2014р. надійшла позовна заява Компанії „ОСОБА_1 ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа : ПАТ „ОСОБА_4 Дніпро) про визнання договору застави недійсним.

08.10.2014р. на адресу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області було надіслано запити відносно надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, та згідно відповідей, які надійшли до суду 27.10.2014р. відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підсудність даної справи визначена за правилами ч.1 ст. 109 ЦПК України.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 3, 4, 5 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у цивільній справі № 201/12834/14-ц за позовом Компанії „ОСОБА_1 ЛТД до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (3-тя особа : ПАТ „ОСОБА_4 Дніпро) про визнання договору застави недійсним.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10 год. 30 хв. 20 листопада 2014р.

Запропонувати відповідачам та третій особі у строк не пізніше дня судового засідання надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.