Постанова № 41144197, 14.10.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2014 р. Справа № 820/10730/13-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Любчич Л.В.

Суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду питання про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційними скаргами Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/10730/13-а

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» ( далі - ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД») звернулося до суду з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові МГУ Міндоходів ( далі - СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові) в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013 року №0000164100 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 381995,0грн. і застосування штрафних санкцій у сумі 190997,5 грн. та №0000174100 про збільшення суми грошового зобов'язання з адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 510,0грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. позов задоволено частково.

Скасовано податкове повідомлення-рішення від 04.07.2013 року №0000164100 в частині зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в сумі 51 211,30 грн. і застосування штрафних санкцій у сумі 25605,65 грн.

Стягнуто з ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь Державного бюджету витрати зі сплати судового збору у розмірі 2982,10 грн.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12. 2013р. по справі № 820/10730/13-а скасовано в частині відмови у задоволенні адміністративного позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 року №0000164100 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі за основним платежем 330784,00 грн. і штрафних санкцій 165381,85 грн.

Ухвалено нову постанову, якою задоволено позовні вимоги щодо скасування податкового повідомлення-рішення від 04.07.2013 року №0000164100 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі за основним платежем 330784,00 грн. і штрафними санкціями 165381,85 грн.

В іншій частині постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013р. по справі № 820/10730/13-а залишено без змін.

ДП "Харківський машинобудівний завод «ФЕД» звернулося до суду із заявою в якій просило ухвалити додаткову постанову, якою вирішити питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст. 197 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, вислухавши суддю-доповідача, дослідивши письмові докази по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність винесення додаткового судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову, чи постановити додаткову ухвалу якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1, ч. 6 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа). Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в сумі 458 грн. 90 коп. (платіжне доручення №8975 від 29.10.2013 р., отримувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова). При зверненні з апеляційною скаргою позивачем був сплачений судовий збір в сумі 458 грн 80 коп.

Зважаючи на те, що постановою апеляційної інстанції від 04.02.2014 р. було скасовано постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2013 р. в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то судовий збір підлягає присудженню на користь ДП «Харківський машинобудівний завод «ФЕД» сплачений судовий збір з Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м. Харкова.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 168, 195, 196, , 205, 207, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" про ухвалення додаткової постанови задовольнити.

Скасувати постанову Харківського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2013 року по справі №820/10730/13-а в частині стягнення з Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" на користь державного бюджету витрат зі сплати судового збору у розмірі 2982,10 грн.

Ухвалити нову постанову, якою стягнути з Державного бюджету в особі Управління Державної казначейської служби України у Червонозаводському районі м.Харкова на користь Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" ( адреса м. Харків, вул. Сумська 132; код ЄДРПОУ 14310052) судовий збір в сумі 458 грн 90 коп. (сплачений згідно платіжного доручення №8975 від 29.10.2013 р. до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків) та 458 грн 80 коп. (сплаченого згідно платіжного доручення №10435 від 18.12.2013 р. до УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харків), а всього 917,80 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя Любчич Л.В.Судді Сіренко О.І. Спаскін О.А.