КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2003/14
Суддя-доповідач Бабенко К.А
У Х В А Л А
22 вересня 2014 року м. Київ
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 913,50 грн. до 19 вересня 2014 року.
Копію зазначеної Ухвали отримано Відповідачем 02 вересня 2014 року, що підтверджується наявним в матеріалах зворотнім Повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, тобто, для усунення зазначених недоліків він мав достатній час.
Відповідачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - судовий збір за подачу апеляційної скарги не сплачено.
Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
А згідно із п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 КАС України, суддя-доповідач
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області на Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області про стягнення коштів повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.
Суддя-доповідач Бабенко К.А.
Суддя Бабенко К.А
Судове рішення № 41144148, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.09.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/2003/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: