Ухвала суду № 41144083, 28.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9871/14

У Х В А Л А

"28" жовтня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-1), Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (далі по тексту - відповідач-2), Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича (далі по тексту - відповідач-3), Головного управління юстиції у м. Києві (далі по тексту - відповідач-4), Державної реєстраційної служби України (далі по тексту - відповідач-5), треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" та Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", подав апеляційну скаргу, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Київського ААС від 2 жовтня 2014 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог даної ухвали апелянтом клопотання із додаткми про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року.

Зі змісту наданих до клопотання доказів вбачається, що копію оскаржуваної постанови апелянтом отримано 22 вересня 2014 року. Апеляційну скаргу подано 29 вересня 2014 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Крім того, апеляційна скарга подана за підписом представника ТОВ "Ліра-2000", повноваження якого підтверджено довіреністю, до апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору

Таким чином, дана апеляціна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Кириченко Василя Феліксовича, Головного управління юстиції у місті Києві, Державної реєстраційної служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ліра - 2000", Компанія Бредвін Трейдінг Лімітед про визнання протиправними дій та скасування рішень.

Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.