Ухвала суду № 41144077, 21.10.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/18714/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Кучми А.Ю. та Аліменка В.О.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Арді буд", приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В червні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Трест "Київміськбуд-3" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Арді буд", приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2013 року шляхом зупинення дії рішення державного реєстратора Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича від 15 листопада 2013 року № 8005996, яким скасовано право власності публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" (ідентифікаційний код 04012678) на об'єкти нерухомого майна - квартири № 1, № 7, № 60 та № 90 у будинку № 29-а на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва, а також заборони Державній реєстраційній службі України, реєстраційній службі Головного управління юстиції у місті Києві та будь-яким особам вчиняти будь-які щодо об'єктів нерухомого майна - квартир № 1, № 7, № 60 та № 90 у будинку № 29-а на вулиці Автозаводській в Оболонському районі міста Києва, направлені на реєстрацію права власності та відчуження вказаних об'єктів нерухомого майна, до прийняття в адміністративній справі № 826/18714/13-а судового рішення по суті.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовими рішеннями, позивач подав апеляційні скарги, в яких просить, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 12 лютого 2014 року про скасування заходів забезпечення позову та постанову суду першої інстанції від 12 лютого 2014 року, вжити заходи забезпечення позову та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

21 жовтня 2014 року позивачем подано заяву про відмову від зазначених апеляційних скарг на підставі ч. 4 ст. 193 КАС України.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення заяви, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Колегія суддів вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів, розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги та врахувавши, що ухвала та постанова суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, дійшла висновку, що заява підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 193 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" від апеляційної скарги на ухвалу та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" на ухвалу про скасування заходів забезпечення позову та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Трест "Київміськбуд-3" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Сіволіна Михайла Юрійовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України, треті особи - Державна реєстраційна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю "Арді буд", приватне акціонерне товариство "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" про визнання протиправними і скасування рішень та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 28 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя: Н.В. Безименна

Судді: А.Ю. Кучма

В.О. Аліменко

Головуючий суддя Безименна Н.В.

Судді: Аліменко В.О.

Кучма А.Ю.