Ухвала суду № 41144016, 24.10.2014, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа №817/3196/14

24 жовтня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Сало А.Б., розглянувши позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл"

до

Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2014 №866 "Про проведення позапланової виїзної докуметальної перевірки ТОВ "Джерал-Ойл" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.07.2014",

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2014 №866 "Про проведення позапланової виїзної докуметальної перевірки ТОВ "Джерал-Ойл" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.07.2014".

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерал -Ойл" до Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу від 21.10.2014 №866 "Про проведення позапланової виїзної докуметальної перевірки ТОВ "Джерал-Ойл" з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2012 по 31.07.2014".

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Сало А.Б.