Постанова № 41143763, 30.10.2014, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/391/14-п

Провадження № 3/651/156/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

30.10.2014року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКА О.Г., розглянувши матеріали які надійшли від управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2014 року о 23.30 годині громадянин ОСОБА_1 на Каховському водосховищі в затоці Н.Рогачицького лиману, ловив рибу з гумовJго човна спінінгом в місці забороненому для здійснення любительського та спортивного рибальства, де норма вилову дорівнює нулю. Правопорушник був затриманий під час лову.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Правопорушника ОСОБА_1 викликано в судове засідання для розгляду даної справи на 30.10.2014 року.

ОСОБА_1 в судове засідання в назначений час не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення ( а.с. 5,8 ). Клопотання про відкладення справи від правопорушника не надійшло.

Згідно вимог ст. 268 ч.1 КУпАП - під час відсутності правопорушника в судовому засіданні справу може бути розглянуто без його участі, коли є дані про своєчасне сповіщення правопорушника про місце і час розгляду справи і якщо від даної особи не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами до справи.

Враховуючи вищевказане, всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суддя вважає, що ОСОБА_1 повинен нести адміністративну відповідальність, передбачену вимогами ст. 85 ч.4 КУпАП, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 гривень.

Крім того, керуючись ст. 283 ч.4 КУпАП та ст. 4 Закону України « Про судовий збір» суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 гривень 54 копійки.

Керуючись ст. 85 ч.4, 268, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, ст. 68 ч.6 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», п. 4.13.3 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень які перерахувати на 31116106700091 код доходу - 21081100, МФО -852010 ОКПО -37879164 ГУДКУ у Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030001, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Дана постанова може бути оскаржена прокурором та особою, щодо якої її винесено шляхом подання скарги до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: О.Г.Федоряка