Вирок № 41143661, 30.10.2014, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

30.10.2014

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/555/2014 р.

30.10.2014 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурора Протченко А.С.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2014 року близько 12:00 години ОСОБА_1, знаходячись напроти супермаркету «Таврія», розташованому по вул. Новозаводській у м. Миколаєві, в районі залізничного вокзалу станції «Миколаїв-Пасажирський» Одеської залізниці, незаконно придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи, без мети подальшого збуту, за 50 гривень медичний шприц об'ємом 5,0 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою в перерахунку на суху речовину не менше 0,0326 грам, після чого поклав його у ліву внутрішню кишеню своєї куртки та став незаконно при собі зберігати наркотичні засоби без мети збуту. Незаконно зберігаючи про собі наркотичні засоби ОСОБА_1 направився на залізничний вокзал м. Миколаєва.

Суд визнає винним обвинуваченого в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті пред'явленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що опій він придбав у знайомого для особистого вживання. З опієм пішов на ЖД вокзал де став на площі пити пиво за що й був затриманий працівниками міліції. В черговій частині на вокзалі у нього вилучили опій. У вчиненому кається.

Його покази узгоджуються з наданими суду письмовими доказами з яких вбачається, що згідно протоколу адміністративного затримання та протоколу про адміністративне правопорушення від 07.02.2014 р. обвинувачений був затриманий і при огляді був вилучений опій.

Вилучення у ОСОБА_1 опію також відображено в протоколі від 07.02.2014 р.

Як вбачається з висновку експертизи № 16 від 10.02.2014 року, надана на експертизу рідина, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) - 0,0326 г.

Постановою слідчого від 11.02.2014 р. опій визнано по справі речовим доказом та здано на зберігання в кімнату речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, що вбачається з квитанції про отримання наркотичних засобів №317.

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, що кваліфікується за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює в ЧП, власником якого є його мати, стоїть на обліку ОНД з 2013 р. На обліку в МОПЛ не знаходиться, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинувачений скоїв злочин, обставини, що пом'якшують покарання та відсутність обставин що обтяжують покарання і вважає за можливе призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.

На думку суду саме така міра покарання буде достатня для його виправлення та переховування.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - опій ацетильований - 0,0326 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 244, 72 грн. на користь ГУК в Одеській області/Малиновський район/ 24060300; ЕДРПОУ : 37607526, р/р 31118115706007, МФО: 828011, КБК 24060300.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: