Рішення № 41143509, 22.10.2014, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6891/14-ц

провадження № 2/361/2642/14

22.10.2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2014 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Телепенька А.Д.,при секретаріБалабан І.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ? а т Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_3 ? заборгованості,

в с т а н о в и в:

серпні 2014 е а?е то Комерційний банк «ПриватБанк» ( - КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося ? із позовом у якому зазначало, що

04 січня 2012 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 (далі - Відповідач, Позичальник) укладено кредитний договір № К3R4RU27490021, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4525 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 03 січня 2014 року.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (далі - Умови) складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві.

Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідач зобов'язання по кредитному договору не виконала, тому сума заборгованості станом на 10 липня 2014 року складає

8864 грн. 13 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 3569 грн. 55 коп.; заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 грн. 32 коп.; заборгованість по комісії за користування кредитом - 911 грн. 95 коп.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3481 грн. 02 коп.; штраф (фіксована частина) - 500 грн.; штраф (процентна складова) - 398 грн. 29 коп.

Просив стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за кредитним договором № К3R4RU27490021 від 04 січня 2012 року у розмірі 8864 грн. 13 коп. та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

П у судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без участі його представника. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_3 повторно до суду не з'явила, , ? ла ?, ила.

? , ?

. 224 ? .

Д ? , .

, 04 січня 2012 року між КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № К3R4RU27490021, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4525 грн. 92 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік з кінцевим терміном повернення до 03 січня 2014 року.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця у період сплати, позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний кредит) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 с ' кредиту ?, на 10 липня 2014 року заборгованість за договором кредиту складає 8864 грн. 13 коп., ..:

- заборгованість за кредитом - 3569 грн. 55 коп.;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 3 грн. 32 коп.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом - 911 грн. 95 коп.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 3481 грн. 02 коп.;

- штраф (фіксована частина) - 500 грн.;

- штраф (процентна складова) - 533 грн. 90 коп.

? . 509 ' , () ?' ? () ( , ?, , ? ) , ? ? '.

У ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ч. 1 ст. 525 ЦК України о ' , ? ?.

Статтею 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

За змістом ч. 1 ст. 599 ЦК України з' , .

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання

За змістом п. 1 . 1049 , ' ( ? , , , , ? ) ? , .

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № К3R4RU27490021 від 04 січня 2012 року, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 є обґрунтованими, тому з останньої на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі

8864 грн. 13 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позовної заяви до суду позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк», сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ІНМ91В0JUQ від 11 липня 2014 року.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

.

Стягнути із ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором № К3R4RU27490021 від 04 січня

2012 року у сумі 8864 (вісім тисяч вісімсот шістдесят чотири) грн. 13 коп. та судові витрати

в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

? ? , , , .

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Телепенько А. Д.