Ухвала суду № 41143353, 29.10.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.10.2014 Справа № 908/4426/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши

позовну заяву: Запорізької обласної організації профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, м. Запоріжжя

до відповідача: ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», м. Донецьк

про зобов’язання вчиняти певні дії

ВСТАНОВИВ:

Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України звернулась до господарського суду Запорізької області із позовом до ПАТ «КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» про зобов’язання зобов’язання вчиняти певні дії, а саме:

1. Зобов'язати ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" виконати умови Договору № 1 та перерахувати грошові кошти, у розмірі 263 494,93 грн. (двісті шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто чотири гривні 93 коп.) на поточний рахунок № 26003000007796, відкритий у ПАТ "КредіАгрікольБанк", код Банку 300614, код за ЄДРПОУ 02604920, Запорізькою обласною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України .

2. Зобов'язати ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" виконати умови Договору № 2 та перерахувати грошові кошти, у розмірі 221 057,52 грн. (двісті двадцять одна тисяча п'ятдесят сім гривень 52 коп.) на поточний рахунок № 26003000007796, відкритий у ПАТ "КредіАгрікольБанк", код Банку 300614, код за ЄДРПОУ 02604920, Запорізькою обласною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України .

3. Зобов'язати ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" виконати умови Договору № 3 та перерахувати грошові кошти, у розмірі 1 344 529,36 грн. (один мільйон триста сорок чотири тисячі п'ятсот двадцять дев'ять гривень 36коп.) на поточний рахунок № 26003000007796, відкритий у ПАТ "КредіАгрікольБанк", код Банку 300614, код за ЄДРПОУ 02604920, Запорізькою обласною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України .

4. Зобов'язати ПАТ "КБ "ПІВДЕНКОМБАНК" виконати умови Договору № 4 та перерахувати грошові кошти, у розмірі 173 412,24 грн. (сто сімдесят три тисячі чотириста дванадцять гривень 24 коп.) на поточний рахунок № 26003000007796, відкритий у ПАТ "КредіАгрікольБанк", код Банку 300614, код за ЄДРПОУ 02604920, Запорізькою обласною організацією профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України .

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 29.10.2014р., справу № 908/4426/14 передано на розгляд судді Серкізу В.Г.

Розглянувши матеріали позовної заяви та з’ясувавши підстави, передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви, суд дійшов висновку, що слід повернути позовну заяву без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу. У відповідності до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками сторонам відповідно до Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Таким чином, з аналізу вищенаведених норм чинного процесуального законодавства слідує, що належними доказами направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні ст. 56 ГПК України, є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції або фінансового чеку) та опису вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 28.10.2014р. (вх. № 4617/09-05 від 29.10.2014р.) на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви позивачем додано оригінал фіскального чеку № 2136 від 03.06.2014р. та опис вкладення від 03.06.2014р., що не є належними доказами направлення відповідачу копії даної позовної заяви, оскільки дана позовна заява датована 28.10.2014р. Інших доказів направлення копії позовної заяви від 28.10.2014р. відповідачу позивачем не додано.

Таким чином, неможливо зробити висновок про направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів саме в редакції від 28.10.2014р., яку направлено до господарського суду Запорізької області.

Направлення на адресу сторони 03.06.2014р. позовної заяви від 28.10.2014р., тобто раніше ніж її було виготовлено, є безперечно неможливим.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Приймаючи судове рішення, господарський суд також враховує наступне.

За змістом Розділів VIII, IX ГПК України всі без виключення вказані в них вимоги до позовної заяви та відомості є обов’язковими для зазначення позивачем у позовній заяві, їх обов’язковість встановлена законодавцем і не може залежати від бажання особи, що звертається до суду, можливості подальшого з’ясування цих відомостей судом після відкриття провадження у справі та під час підготовки справи до розгляду тощо.

Вказані норми носять імперативний характер і не підлягають ігноруванню стороною чи судом з посиланням на будь-які суб’єктивні висновки та обставини.

На підтвердження цього висновку свідчить і ст. 4-1 ГПК України, згідно якої господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї матеріали на 95 аркушах без розгляду (в тому числі оригінали платіжних доручень № 206 від 01.07.2014р. на суму 1 218,00 грн., № 185 від 11.06.2014р. на суму 1 218,00 грн., № 204 від 01.07.2014р. на суму 1 218,00 грн. та № 205 від 01.07.2014р. на суму 1 218,00 грн. про сплату судового збору).

Суддя В.Г. Серкіз