Рішення № 41142820, 30.10.2014, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/4728/14-ц

провадження №2-о/619/109/14

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіБолибок Є.А.за участю секретаря судового засіданняМолотко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

установив:

ОСОБА_3, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі Харківської області звернулися до суду з заявою, в якій просила, встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_1, оформлену Дергачівським РПК 09 вересня 1984 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановити факт належності в трудових відносинах з Дергачівським районним побутовим комбінатом з 26.07.1979 по 24.11.1986, у якості кравчині швейно-галантерейної майстерні №2. В обґрунтування заяви зазначила, що 09 вересня 1984 року Дергачівським районним побутовим комбінатом, при оформленні трудової книжки на її ім'я, у зв'язку із вступом на роботу, начальником відділу кадрів був зроблений запис в підтвердження правильності заповнення трудової книжки, але на аркуші де повинна стояти печатка її немає, а поставлена вона на другому аркуші так, що її видно на першому аркуші і це помилково сприймалось нею, що оформлення трудової книжки зроблено вірно. Але в період звернення до Управління Пенсійного фонду України в Дергачівському районі по досягненню пенсійного віку, була виявлена дана помилка і представник управління запропонував усунути цю проблему у судовому порядку і підтвердити факт належності трудової книжки. Також не збереглися оригінали наказів про прийняття на роботу у якості кравчині в швейно-галантерейну майстерню №2 Дергачівського РПК (наказ №148 від 26.07.1979), а також не зберігся оригінал наказу про звільнення з роботи Дергачівського РПК (наказ №146 від 24.11.1986). Записи до трудової книжки належно заповнені відділом кадрів Дергачівського РПК і скріплені печаткою. Але цього виявилось недостатнім для оформлення та нарахування пенсії.

У судове засідання представник управління Пенсійного фонду України в Дергачіському районі Харківської області не з'явився, начальник управління ОСОБА_4, подала до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заяви, справу просила розглядати у відсутність представника управління.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву, в якій підтримала заяву повністю, просила її задовольнити з підстав зазначених у заяві.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_3 26.07.1979 року по 24.11.1986 року була прийнята на роботу в Дергачівський районний побутовий комбінат, на посаду кравчині швейно-галантерейної майстерні №2, згідно наказу №146 від 24.11.1986 року, була звільнена згідно до ст.36 КЗпП України.

Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення, з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України в окремому провадженні суд, зокрема, розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути визнані факти, що призводять до виникнення, зміни чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є законні підстави, заінтересована особа не заперечує проти задоволення заяви. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для встановлення зазначених заявником фактів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_3 трудової книжки НОМЕР_1, оформленої Дергачівським районним побутовим комбінатом 09 вересня 1984 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_3 перебувала в трудових відносинах з Дергачівським районним побутовим комбінатом з 26.07.1979 року по 24.11.1986 року, де працювала у якості кравчині швейно-галантерейної майстерні №2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.А. Болибок