Ухвала суду № 41142430, 30.10.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2510/13-ц

Провадження № 2/369/3947/14

У Х В А Л А

іменем україни

30.10.2014 рокум. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Котляр А.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 В»ячеслава Дмитровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 В»ячеслава Дмитровича до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 В»ячеслав Дмитрович звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні подано заяву про забезпечення позову.

В заяві про забезпечення позову позивач просить постановити ухвалу про забезпечення позову в якій зобов»язати ВДВС Печерського РУЮ в м.Києві (01011, м.Київ, вул.Різницька, 11-Б), припинити стягнення коштів як аліменти з ОСОБА_1 до вирішення спору в суді щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4, в інтересах якого стягуються аліменти.

Позивач підтримав дане клопотання.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву ОСОБА_4 В»ячеслава Дмитровича про забезпечення позову слід залишити без задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь в справі, може вжити заходів забезпечення позову за наявності для цього підстав.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовним вимогами.

Заява про забезпечення позову містить вимогу про припинення сплати аліментів, що є однією з позовних вимог.

Отже, задоволення клопотання про забезпечення позову призведе до фактичного вирішення справи до ухвалення рішення по її суті. Крім того, не зрозуміло, яким чином не виконання, заявленого клопотання, може утруднити чи унеможливити виконання рішення по суті справи.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом п»яти днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя

ОСОБА_5