Ухвала суду № 41141982, 30.10.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.10.2014 Справа № 912/3054/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Виноградник О.М., Лисенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селянського фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року у справі № 912/3054/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка в особі Кіровоградської філії товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", м. Кіровоград

до Селянського фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка

про стягнення 107870,40 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року (суддя Глушкова М.С.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Селянського фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка в особі Кіровоградської філії Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", м. Кіровоград 107375,34 грн. 30% річних за порушення строків оплати отриманого товару за договором поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції № 226/2013 від 03 травня 2013 року, а також 2147,51 грн. сплаченого судового збору, в іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням відповідач Селянське фермерське господарство "Зобенка Леоніда Васильовича" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року в частині стягнення 30% річних, зменшивши їх розмір до 106 939, 80 грн., а також пропорційно зменшити розмір судового збору, що підягає стягненню з відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи судова колегія, дійшла висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржуване рішення прийнято господарським судом 02 жовтня 2014 року, а його повний текст складено 07 жовтня 2014 року, строк апеляційного оскарження сплинув 17 жовтня 2014 року.

Згідно штампу канцелярії господарського суду Кіровоградської області апеляційна скарга була подана до господарського суду 20 жовтня 2014 року, тобто поза межами десятиденного строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України для оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З клопотанням про відновлення процесуального строку на подачу апеляційної скарги відповідач не звертався.

Усунувши вказаний недолік та додавши до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції відповідач не позбавлений права звернутися до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з даною апеляційну скаргу вдруге.

Таким чином апеляційна скарга на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року подана після закінчення передбаченого ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України строку, тому підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ч.1 ст.93, п.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства "Зобенка Леоніда Васильовича", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Федорівка на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02 жовтня 2014 року повернути скаржнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 7 аркушах.

Головуючий О.В. Джихур

Судді О.М. Виноградник

О.М. Лисенко