Ухвала суду № 41141924, 28.10.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"28" жовтня 2014 р. Справа № 924/1498/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" м. Хмельницький

про стягнення 600,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 19.02.2007р.

Представники сторін:

від позивача: Храновський С.М. - представник на підставі довіреності №10/19-05 від 11.08.2014р.;

від відповідача: Чорний А.О. - представник за довіреністю №87 від 02.10.2014р.

Суть спору: публічне акціонерне товариство "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Н.А. звернулося з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 600,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 19.02.2007р.

В обґрунтування позову посилається на невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо сплати вартості послуг позивача. Зокрема, вказує, що п. 3.4.10. договору передбачено обов'язок відповідача щомісячно сплачувати комісію за безперервні послуги в день її нарахування 26 числа поточного місця з періодом нарахування з 26 числа попереднього місяця по 25 число поточного місяця згідно діючих тарифів банку (далі - Тарифи) та умов цього договору. Відповідно до п. 2.3. Тарифів відповідач зобов'язаний сплачувати за розрахункове обслуговування рахунків з використанням автоматизованої сиcтеми „IFOBS Клієнт-Банк" в розмірі 150,00 грн. щомісячно.

Зазначає, що у зв'язку з порушенням відповідачем своїх зобов'язань за договором заборгованість останнього складає 600,00 грн.

В судовому засіданні 28.10.2014р. представником відповідача повідомлено про погашення заборгованості в розмірі 600,00 грн. за договором банківського рахунку від 19.02.2007р., на підтвердження чого надано платіжне доручення №10824 від 21.10.2014р. на суму 600,00 грн. Враховуючи зазначене, просить провадження справі припинити.

Представник позивача не заперечує проти припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом враховується, що відповідачем було сплачено суму заборгованості в розмірі 600,00 грн. після порушення провадження у справі, у зв'язку з чим спірні правовідносини припинили свою дію. За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

При цьому судом береться до уваги, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 48 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" уповноважена особа Фонду у встановленому законодавством порядку вживає заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Даний позов поданий від імені уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України, оскільки пов'язаний із здійсненням процедури ліквідації ПАТ "Банк Форум".

Враховуючи, що сплата заборгованості відповідачем була здійснена після порушення провадження у справі, судовий збір по справі покладається на відповідача шляхом його стягнення в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 34, 44, 49, п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум" м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатолівни до товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" м. Хмельницький про стягнення 600,00 грн. заборгованості за договором банківського рахунку від 19.02.2007р. припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 32877833) в доход Державного бюджету України до УДКСУ у м. Хмельницькому, ЄДРПОУ 38045529 на рахунок 31218206783002 у ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банку 206 судовий збір у розмірі 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - 02100, м. Київ, б-р Верховної ради, 7;

3 - відповідачу - 29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10.