Ухвала суду № 41141899, 05.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"05" вересня 2014 р.Справа № 62/218-10 (н.р. 56/327-09)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву (вх. № 30348 від 03.09.2014) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області по справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та зобов'язання повернути майно та за зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про зобов"язання зняти договір з контролю

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та зобов'язання повернути майно.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010р. по справі №62/218-10 (н.р. 56/327-09) в задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до СПДФО ОСОБА_1, м. Харків про розірвання договору та зобов'язання повернути майно відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків про зобов`язання зняти договір з контролю відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду Харківської області від 06 грудня 2010р. рішення господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2010 року у справі № 62/218-10 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області. Прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу №802 від 14.09.2001 року об'єкта незавершеного будівництва «Станції нейтралізації», ХДПЗ ім. Т.Г.Шевченка, по вул. Селянській в м. Харкові, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Зобов'язано СПДФО ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Орджонікідзевській філії АКБ «Укрсоцбанк», м. Харків, МФО 351566, АДРЕСА_1) повернути у державну власність в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (р/р 37186501900001, банк УДК у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 23148337, одержувач коштів (платник) Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області) об'єкт незавершеного будівництва "Станція нейтралізації", ХДПЗ ім. Т.Г.Шевченка, який розташований по вул. Селянській у м. Харкові.

07 жовтня 2011 р. у встановленому законом порядку на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2010р. та ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21 вересня 2011р. видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.09.2014 року від представника Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області надійшла заява (вх. № 30348) про поновлення строку дії наказу по справі № 62/218-10 та видачу наказу для пред`явлення до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1169 від 04.09.2014 року було призначено повторний автоматичний розподіл заяви по справі № 62/218-10, у зв`язку з відпусткою судді Жельне С.Ч.

Витягом з автоматичної системи документообігу суду від 04.09.2014 року заяву по справі № 62/218-10 призначено доля розгляду судді Добрелі Н.С.

Суд, розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку дії наказу, зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Враховуючи те, що вищезазначена заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області розглядається судом у судовому засіданні заявником має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.

Заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про поновлення строку дії наказу повертається заявникові без розгляду, оскільки вона подана з порушенням ст.56 ГПК України, а саме не надано належних доказів надсилання сторонам копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Заявником, до заяви про поновлення строку дії наказу надано фіскального чеку від 03.09.2014 року № 1119/1120 на який він посилається як на доказ направлення на адресу сторін у справі копії заяви про поновлення строку дії наказу. Проте вищевказаний фіскальний чек не може прийматися судом як належний доказ відправлення копії заяви сторонам у справі, оскільки, згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку. Опису вкладення позивачем суду не надано.

За таких обставин, заявником (Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області) не надано суду належних доказів надсилання позивачу копії заяви про поновлення строку дії наказу, у зв'язку з чим дана заява та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду відповідно п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п.6 ст. 63 , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про поновлення строку дії наказу вх. №30348 від 03.09.2014 року та додані до неї документи ,всього на 4 аркушах Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області без розгляду

Суддя Н.С. Добреля62/218-10