Провадження №2-а-900/14
в справі №760/22660/14-а
У Х В А Л А
10 жовтня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними дії державного виконавця,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії державного виконавця.
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
З обставин, викладених в позовній заяві, не є зрозумілим, чому відповідачем зазначений саме Відділ Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві, в той час як за змістом самого позову вбачається, що спірні правовідносини виникли між позивачем та Міністерства оборони України з приводу виплати одноразової грошової допомоги.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Враховуючи викладене вище, позивачем повинні бути надані до суду докази та копії усіх документів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 105-108 КАС України, суддя
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції в м. Києві про визнання неправомірними дії державного виконавця залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 41141124, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.10.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/22660/14-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: