ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
30.10.2014р. Справа № 904/10204/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А.(доповідач)
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “ДНІПРОТЕХНОБУД” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014р.
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “ДНІПРОТЕХНОБУД” про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.02.2014р. у справі №904/10204/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Автополюс”, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “ДНІПРОТЕХНОБУД”, м. Дніпропетровськ
про стягнення 375 000, 00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Згідно ч.1, ч.3 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.
Ухвала господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/10204/13 прийнята - 09.10.2014р.
Отже, строк подання апеляційної скарги на вказану ухвалу спливає 14.10.2014р.
Проте, апеляційна скарга подана до господарського суду Дніпропетровської області 21.10.2014р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції господарського суду Дніпропетровської області на апеляційній скарзі.
Скаржник ні в апеляційній скарзі, ні в окремому клопотанні не просить суд відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Процесуальні норми, що надають скаржнику право рахувати строк подачі апеляційної скарги з дня отримання оскаржуваної ухвали, в апеляційній скарзі не наведено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничої фірми “ДНІПРОТЕХНОБУД” на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2014р. у справі №904/10204/13 повернути заявникові без розгляду.
Головуючий суддя: І.А. Сизько
Суддя: І.М. Герасименко
Суддя: І.Л. Кузнецова
Судове рішення № 41140567, Дніпропетровський апеляційний господарський суд було прийнято 30.10.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/10204/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: